zaterdag 4 oktober 2025

KBSB ledenaantal evolutie

Aan de hand van de gegevens van de ELO fiche heb ik volgende grafieken gegenereerd voor de jaren 01/2010,01/2015,01/2018,01/2020,01/2021,01/2022,01/2023,01/2024,01/2025,10/2025 Het kadert de evolutie in de verschilende spelerpools en in de tijd. Grafiek 1 : De evolutie van het totaal aantal spelers (absoluut)
















We zien zeer duidelijk dat er in de grote Corona Lockdowns tussen 03/2020 tem 12/2021, het ledenaantal (lees KBSB aangeslotenen) een flinke duik maakte. Toen dacht men nog dat sommigen de weg naar het schaken erna, wellicht niet meer terug zouden bewandelen. Maar de lockdown , of langdurige 'blijf in uw kot' opdracht had tot gevolg dat men meer online bezigheidstherapie zocht en die vond men in het online schaken. Men zag meteen bij de versoepelingen dat we a.h.w. smeekten om terug onze hobby te kunnen beleven en dat heel wat nieuwe mensen zich aanboden om over the board te schaken. Dus na wat bescheiden en minder bescheiden versoepelingen was het hek van de dam ! De schaaksport was niet alleen ontdaan van zijn gedoemd einde maar zat eensklaps weer in de lift ! We merken wel dat de groei recentelijk is afgevlakt en naar een status quo zelfs afname is overgegaan. De laatste grafiek is van 10/2025 in tegenstelling tot de andere meetpunten die allen van januari zijn. Dat is omdat het jaar nog niet uit is en ik toch enig beeld wou hebben van dit jaar, weliswaar wat vervormd. De dip is er maar omdat er 3 te gaan zijn kunnen er zich nog leden aansluiten. Een hoge vaart zal dat niet meer maken maar mogelijk zal de piek van 5739 leden op 01/2025 tegenover 5270 op 10/2025 niet meer gehaald worden aangezien de competities reeds aan de gang zijn en de ploegopstellingen verstuurd. Dus zitten we mijn inziens met een eerste Post-Corona dip. 

Grafiek 2 : Het procentueel aandeel van 2200+ en 2000-2199 gekwoteerde spelers











We zien hier dat de 2200+/2000+ spelers procentueel verminderen t.o.v van het totaal leden aantal. Met uitzondering van de Corona jaren. Hoe komt dat ? In tijden van Cortona zullen de betere spelers nog wel hun lidgeld betalen maar zijn het de meer nog losgekoppelde , of uitgerangeerde en doorgaans lager gekwoteerde spelers die hun lidmaatschap gestaakt hebben. Daardoor stijgt het aandeel van de sterkere spelers tijdelijk. De Trend in beide groepen is nagenoeg dezelfde. 

 Tabel 1 : Absolute aantallen 2000-2199 en 2200+ spelers





2000-2199 Pool In absolute cijfers zijn de Corona jaren duidelijk een dip. Erna is er in absolute cijfers sprake van een zeer bescheiden groei, maar procentueel is die groei kleiner dan de toename in NIET geklasseerden waardoor hun procentueel aandeel blijft afnemen. Later meer over de enorme groei van nieuwe spelers in het circuit. 

Grafiek 3 : Het % aandeel van 1400-1599, 1600-1799 en 1800-1999 gekwoteerde spelers









Deze groepen waren op 01/2024 onderhevig aan het optrekken van ELOs. Zo kregen 1000 elo spelers 1400 elo , 1200 spelers 1520 elo, 1400 spelers 1640 elo , 1500 spelers 1700 elo etc... 
Zulks had tot gevolg dat in al deze groepen er meer spelers zijn dan ervoor. Zie het als een piramide in laagjes waarbij een groter aantal spelers van een lagere talrijkere laag, nu een hogere rating innemen. Vandaar ook de stijle toename. Tabel 2 : De 1400-1599, 1600-1799, 1800-1999 spelerpools in absolute getallen







In absolute getallen is het duidelijk dat er een forse toename was, in de 1600-1799 range nog het meest van al ! 

 Grafiek 4 : De Pool van de Niet Geklasseerden (NC)













We merken dat er altijd sprake is geweest van groei , preCorona, een dip tijdens. Zoals ik al aangaf, werden lidmaatschappen in deze relatief omvangrijke groep verhoudingsgewijs het meest gestaakt. Na de Corona zien we de stijlere groei, maar na de piek in 01/2023 zien we een kentering. De groei van nieuw leden is eerst in absolute cijfers aan het afkalven. 

 Tabel 3 : De grote Pool van 1600-1799 t.o.v. de omvangrijkste groep van de niet geklasseerden






Tabel 4 : De Absolute Cijfers van spelers met het elo minimum en hun % aandeel





Op te merken valt dat er nog maar pas een minimum elo van 1150 was ingevoerd en dit ondermeer van toepassing was op mijn 01/2024 meetpunt. Daarvoor was er geen minimum elo en dat resulteerde ertoe dat er spelers waren van 700/800/900 elo e.d. Op de andere 2 meetpunten, werd het minimum bij de KBSB opgetrokken tot 1400 ELO. Op te merken valt dat 5.4% er niet in slaagt 1400 ELO of meer te behalen. 

 Tabel 5 : De Min 18 jarigen representatie
   







Grafiek 5 : Het % aandeel van de -18 jarigen in de tijd













We zien duidelijk dat het aandeel van -18 jarigen in het totaal aantal schakers en in de tijd almaar is toegenomen. Van 5% in 2015 tot een piek van 34% sinds halfweg 2023. Zulks impliceert dat kinderen en pubers meer dan 1/3de van het totaal aantal schakers uitmaken. Dan nog zijn er nog veel die geen volwaardig lid zijn bij de bond en a.h.w. in de kweekkast zitten van de clubs. Vele kinderen zijn enkel aan de clubs of academies of allerhande verbonden maar niet noodzakelijk aan de bond. Dus pure recreanten. Er is dus een enorme verjonging gaande en het hoeft ook niet te verbazen dat ook een aanzienlijk deel van de wedstrijden die georganiseerd wordt zich op deze specifieke groep toespits. De schaaksport heeft zijn opgang te danken aan de opkomst van de Corona, maar de eerste tekenen zijn dat de achteruitgang is ingetreden. Het momentum is voorbij en we moeten ons nu echt bijkomend gaan bekommeren om die jonge mensen te behouden zonder dat we evenwel de werving staken , doch met meer realisme dat ze ook niet meer zo frequent out of the blue aan onze poorten gaan aankloppen.

 Blogger S.T.

maandag 29 september 2025

De herfst in het schaakleven : De tijdnood en de paniek, het efficientie verlies en de collapse


Deze partij die strategisch heel goed werd opgebouwd, weliswaar mede door bescheiden doelstellingen van de tegenstrever in de prille aanvangsfase, laat zien dat tijdnood een grote impakt heeft op je calculatievermogen op dat ogenblik. Het is onlosmakelijk met je stressafweer vermogen verbonden. Ik geraak hier in paniek modus en dat verstikt a.h.w. je calculatievermogen en resulteert uiteindelijk in complete "schaakblindheid". Je ziet dan het vanzelfsprekende zelfs niet meer omdat een blokkade is ingetreden. Meestal koom j in tijdnood in de zet 25 tot 40 zone en ben je in zulke gevallen toch al geruim 3 à 3.5 uur geconcentreerd bezig.
De tijd was laag in deze partij akkoord , maar als je een relatief goed puzzelaar bent (zo beschouw ik mezelf) en je moment weet uit te kiezen , hoeft de partij ook geen 20 zetten meer te duren, maar kan het plots snel gaan. Een mat in 6, of een figuur winnen breekt de spirit van je tegenstrever en had zeker de zaken erna vereenvoudigd. In tegenstelling tot de partj in de blog hiervoor, schakelde ik over op het intuitieve en werden vele calculaties niet meer aangevat of breed genoeg opgezet. Je was bezig met de stress te bezweren en denkt niet meer helder genoeg op dat ogenblik. Er is dan sprake van efficientie verlies. Af en toe las je dan een quick move in puur om door de tijdsmuur te geraken maar daarmee zie je het ganse geleidelijk uit je vingers glippen en wordt je koud afgezet omdat de partij na de 40ste zet niet meer lonend is ! Het kan in sommige gevallen beter zijn die taktic te zoeken en de zaak ter plekke te regelen !
Het is een lastige , heftige balansoefening, laat dit duidelijk zijn. Moet je in een excellente stelling juist nog meer tijd steken, wetende dat je al laag zit in tijd ? Je moet op zijn minst een neus hebben voor winst, eentje die bloed ruikt en je moet stressresilient zijn. Sommigen kunnen heel efficient overweg met 30s en zijn juist rads op het moment dat ze weinig tijd hebben. Voor die spelers zijn de increment formules een zegen ! Jeroen Cillen is zo iemand bij wie de focus op dat moment maximaal is. Ik heb al de meest spectaculaire partijen van hem gezien. Zo immens creatief en oh zo lastig voor zijn tegenstrevers die compleet uit hun comfortzone worden gespeeld. Ik herinner me zijn partij in Mol laatste ronde nationaal vorig jaar nog levendig. Mindblowing was het! Bravo aan hem. Misschien moet ik hem daarover eens aanspreken en in detail treden.
[Event "NIC R1 Eisden 3 - ML 3"] [Site "?"] [Date "2025.09.28"] [Round "1"] [White "Timmermans, Stefan"] [Black "Schols, Geri"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A10"] [WhiteElo "1831"] [BlackElo "1714"] [Annotator "Doe,John"] [PlyCount "61"] 1. c4 g6 {Een KiD player} 2. g3 Bg7 3. Bg2 d6 4. Nc3 {We gaan voor de Botwinnik, of het nu dat wordt to the full extend of niet ?} Nd7 {Laps, een afwijking , die in een eerdere partij vorig jaar al tot een vlakke pseudo Botvinnik partij leide met slechts 1 kansje in de ganse partij om beter te komen staan. Geen wonder dat ik die verzuimde en strande in remise.} (4... e5 5. e4 Nc6 6. Nge2 {is de "pure" Botvinnik uitgangstelling. Een andere zetvolgorde 1 c4 e5 2. g3 Pc6 3.Lg2 g6 4.Pc3 Lg7 5.e4 d6 al zijn er talloze transposities}) 5. e4 {Ik hou in deze game nog vast aan deze "pseudo" Botvinnik speelwijze omdat ik ook "pseudo" varianten wil leren spelen. Uiteraard kan je met 5.d4 zonder meer voor de KID gaan en ik heb het ook voor de eeuwwisseling steevast gespeeld maar mijn smaak daarin is veranderd. Na enig opzoek werk van de KiD en die vreemd ogende Pd7 , blijkt dat dit wel gespeeld maar zeker niet de poplairste speelwijze is. Als ik de evaluaties v/d chess engine erop na houd zit je met wit in de +0.5 en +0.75 schemerzone als je het goed speelt. Dat is behoorlijk goed en meer dan je elders in de KiD te verwerken krijgt. Alleszins beter dan de +0.28 0.43 schemerzone van in het Engels (Botvinnik style) te blijven ! GMs spelen hier geen 5.e4 meer (hooguit FM/IMs ) doch eerder 2100/2200 spelers. Dus GMs kennen het betere pad wat nog niet wil zeggen dat 5.e4 op ons niveau niet speelbaar is, het gaat nog een heel eind mee dus.} (5. Nf3 e5 6. O-O $14 {Is nog Engels vaarwater De twee beste zetten 6. ... Pe7 +0.4 6. ... Pgf6 +0.71} Ne7 (6... Ngf6 {Iets minder goed omdat je in de KiD ooit f5 wil spelen natuurlijk} 7. d4 O-O) 7. d4 O-O $14) (5. d4 {De KiD} e5 6. Nf3 $14 {+0.36 met als beste tegenzetten 6. ... Pe7 en +0.48 6. ...Pgf6}) 5... e6 $6 {Passief maar na de partij vertelde hij mij dat hij mijn Botvinnik eruit wou halen omdat hij het zelf speelt, ofschoon hij naar eigen zeggen een clubgenoot had die hem deze speelwijze had voorgeslaan. Ik heb daar niet veel van gemerkt moet ik zeggen want hij ging aanvankelijk dieper in de tijd dan ik. We zijn compleet uit theorie en zo kan je alles spelen zo je wil. Eerder had ik zo al een partij tegen Sijben Len van Westerlo die idem stramien volgde. En inderdaad, Pd5 is nu geen optie meer later. Alleen heeft hij nu een passieve stelling.} 6. Nge2 (6. d4 {Voor alle duidelijkheid ik kan hier meermaals in een soort van Koningsindisch overgaan met d4, wat de computer ook altijd aanbeveelt +0.6 +1 vanuit deze zwarte stand (suboptimale opstelling)}) 6... Ne7 7. O-O (7. d4 {De KiD, weliswaar de fianchetto variant.} O-O 8. Bg5) 7... h6 $16 {Nog een tempo weg na de 2 bescheiden pionzetten en bescheiden paardzetten. De engine geeft hier al +1.14 voor wit} (7... O-O) 8. Rb1 c6 (8... d5 {De engine adviseert} 9. cxd5 exd5 10. Nxd5 Nxd5 11. exd5 O-O $16) 9. b4 {Niet het beste plan, courant in het engels met het fianchetto maar NIET in de Botvinnik omdat e4 in de weg staat.} (9. d4 $16) (9. b3 $16) 9... e5 (9... O-O $14) 10. d3 g5 $6 {Diagram # Hieraan zag ik, dat Geri hier alleszins de theorie niet meer kent en op eigen houtje overschakelt. Ik vond dit nog enigermate goed in de partij maar de engine laat zien dat zijn steling al in het rood staat. 11.f4 (+1.67 aub !) Ik wist wel dat dit een optie was, hoe goed kon ik niet assessen, maar mijn ontwikkeling was nog niet af en de kans zou ook niet gaan lopen. Met een betere voorbereiding zou ik er meer uit puren ... dat was het idee. Echter Geri wist maaral te goed dat de focus van wit hier op f4 (en d4) ligt.} (10... Nf6 $16 {of 0-0. Maar wit staat royaal goed rond de +1}) 11. Be3 {Wit heeft nog 65 minuten + increment In de Botvinnik is die zet courant, om o.a. Pd4 af te houden, echter hier is daarvan geen sprake. Ook liefst geen Pg4 opties voor zwart, wat niet het geval is. De dame gaat naar d2 en zet mee druk op de c1-h6 diagonaal. All good zou je zeggen.} (11. f4 $1 exf4 12. gxf4 gxf4 13. d4 $1 $18 ) 11... Ng6 {Zwart heeft nog 58 minuten Probeert tegengas te geven door f4 nog extra te vergrendelen of alleszins het paard mee in de ruilen te betrekken of nar e5 de manoevreren en zijn lopers te bevrijden, moest f4 dan toch doorgaan.} (11... Nf6 12. h3 $16) 12. Qd2 Nf6 $16 {Nu zou Pg4 zo maar kunnen, een van de zetten waarvoor je moet uitkijken na Le3 en al zeker met Dd2 erachter.} 13. f3 $14 {De engine houdt niet van deze consoliderende zet, die vooral Lg4 en Pg4 aan banden legt. Hij blijft doordrammen op d4 of b5 Als het echt moet dan nog eerder h3 dan mijn f3. Ik begrijp niet goed waarom f3 door de engine niet wordt gesmaakt ? Het is afdoende tegen g4 en opent mijn f-lijn half als g4 zou komen door te ruilen of laten ruilen. Wat is er dan goed aan h3 (t.o.v. f3) ??? Ik vraag het me af.} Be6 {Voorkomt d4 , wat ipv 13. f3 mogelijk was geweest maar c4 zou ook een zet eerder fragielgeweest zijn.} 14. b5 $14 {Deze zet dwingt niets af, maar ik was beducht op Dd7 en 0-0-0 en van leer trekken op de koningsvleugel met al die stukken en pionnen aldaar. Dus moest ik wat oproer pr organiseren om het idee van lange rochade geen kans te gunnen.} c5 $6 {In de naanalyse bleek voor Geri dat laten slaan , voor hem sowieso beter was (hij dacht in de partij van niet). Het inschuiven was te verleidelijk en om eerlijk te zijn hoopte ik daar op want nu geeft hij het veld d5 af, en kan ik mijn onbruikbaar paard erin gooien. Het zou weliswaar geslaan worden maar Lg7 zou definitief levend begraven worden !} (14... O-O $14 {Met minimaal voordeel voor zwart}) 15. Nd5 {Diagram #} (15. Rb2) 15... Nxd5 { Hij bedacht dat jij ook een paard had dat in de wegstond en ruilde graag. Groot twijfel moment, hoe sla ik terug ? Na exd5 heb ik later Pc3 , Pe4 doch er is f5 voor zwart. Zwart kan ook Lf5 na exd5 omdat e4 er niet meer is} 16. cxd5 {De engine pleit ook voor een verschil van +0.2 voor cxd5} Bd7 {Nu is d6 ongedekt maar Lc8 is nog minder goed} 17. f4 {Na veel beraadslagen (had erna nog 42 minuten) leek deze moeilijke zet mijn enige optie op winst. D4 is geen optie meer en met a4 e.d. ben ik heel heel ver van huis. Geri vond mijn zet niet goed. Omdat ik hem ook mee in het spel breng. Dit soort dilemma's moet je juit doorprikken. Eenrichtingsschaak is zelfzaam als j die illusie hebt. Het mag je niet weerhouden om met open vizier te proberen, zolang het maar niet geforceerd is ! Dat besef ik De vraag die je u dient te stellen : zijn mijn stukken aktiever dan de zijne nadien ? Daar draait het hem om natuurlijk. En met de zaken eenvoudig voor je tegenstrever te houden ga ik het verschil niet kunnen maken. Ik blijf erbij het MOET. Natuurlijk gaat mijn tegenstrever mee profiteren van het openen van de stelling maar anders geraak ik nooit door zijn pantser ! De Computer had enkel Kh1 ingelast alvorens ... zoals de partij laat zien kan ik daar inkomen (achteraf gesproken).} (17. Kh1 {Veiliger alvorens f4 te spelen} b6 18. f4 $14) 17... gxf4 {Me dunkt dat dit de principiele zet is} 18. gxf4 Qc8 {Hier had Geri dan weer veel tijd gespendeerd, had nog 35 minuten over. Er zijn veel opties exf4, Ph4 , Dh4 en dit} (18... Nh4 19. f5 Nxg2 20. Kxg2 Qh4 21. Rf3 $14 {Met zijn 2 opers die tegen mijn of zijn muur aankijken sta ik beter.}) (18... exf4 19. Nxf4 Ne5 20. Nh5 Rg8 {Dit was mijn plan, calculatie er kon nog geschieden} 21. Nxg7+ Rxg7 22. Bxh6 Rg6 23. Bf4 Qh4 $14) (18... Bg4 $1 {Was ongetwijfeld het beste voor hem.} 19. f5 Bxe2 20. Qxe2 (20. fxg6 Bxf1 21. gxf7+ Kxf7 22. Rxf1+ $11 Ke8 23. Qe2 $15 {of Lh3 en ofschoon je kwaliteit achter staat, doet Ta8 niet mee kan je alleszins tijdelijk mee.} Qh4 24. Bf2 Qg5 25. Kh1) 20... Nf8 (20... Nf4 21. Qd2 $11 (21. Bxf4 $2 exf4 22. Rxf4 Be5 23. Rf3 Qf6 24. a4 Rg8 $17 {En zwart heeft compensatie.} 25. Kh1 O-O-O $17)) 21. a4 Bf6 $14) 19. f5 $18 {Beste zet, sluit Lg7 definitief op en ook Ld7 is ingesloten. Nog 37 minuten.} Nh4 {Diagram # De enige zet} (19... Nf8 $4 20. f6) (19... Nf4 20. Bxf4 exf4 21. f6 Bxf6 22. Qxf4 $18) (19... Ne7 $4 20. f6) 20. Ng3 (20. Bh3 {Niet eens gezien. De beste zet !}) 20... Nxg2 {Geri vond het vreemd dat ik die loper liet slaan, maar het een slechte die nooit meer een rol van betekenis ging spelen.} 21. Qxg2 { Twijfelmoment 2. Met de Dame of Koning terugslaan ? De Dame komt daar op een lijn te staan met de koning en ooit krijg ik af te rekenen met Tg8. Het witte paard moet vrij zijn en zo snel als mogelijk naar h5 ! Toen ik speelde had ik nog slechts 32 minuten , dus zo goed als 2/3 de vd tijd weg voor de helft +1 vd 40 zetten regel. En nu moet de taktiek het verschil gaan maken ! Achteraf gesproken nooit gedacht dat ik zulke wilde combinaties op het bord ging krijgen toen ik aan de klus begon !!!} (21. Kxg2 Qd8 22. Nh5 Rg8 {Ook voor de engine lastig precies , als hij dit voorslaat}) 21... Qd8 $16 {Diagram # De beste zet !} 22. Nh5 $2 {Mist de quick win. Hoe simpel kon het zijn. Bij de eerste dreging al ! Probleem was dat ik al heel lang op Ph5 gefixeerd was en de rest niet meer bekeek.} (22. f6 $1 Bxf6 (22... Bf8 23. Nh5 $18) 23. Qf2 $1 $18 {dit wint}) 22... Bf6 {Zwart heeft hier nog 25 minuten. Deze zet is de enige om in leven te blijven/ Beoogt Lg5 en daar is niets tegen te beginnen in this stage. Kans voor mij echt wel even uit zicht.} 23. Rf3 {Nu met nog maar 20" op de klok en 17 zetten te gaan met 30s increment erbovenop. De zet geoogt naar g3 te gaan. Ik schatte in dat hij Ke7 zou willen spelen en dat de g-lijn dan echt wel van hem zou gaan worden. Vandaar deze uitval. Voorlopig kon ik de g-lijn claimen, aan hem om die te neutraliseren.} (23. Kh1 Qe7 {Veld ruimen voor de lange rochade} 24. Nxf6+ Qxf6 25. Rf3 $16) 23... Ke7 $4 { Diagram # Snel gespeeld, en dit is mijn ultieme kans Een blunder} 24. Rg3 $2 { +3.07 Nog 18 min De zet is een gemiste kans maar de vogel is nog niet vliegen ook weer niet.} (24. Nxf6 $1 Kxf6 25. Bf2 {En ik win de kwaliteit} Rg8 26. Bh4+ Rg5 27. Rg3 Qg8 $18) 24... a6 $4 {Diagram #} (24... Qf8 $18 25. b6) 25. Nxf6 Kxf6 26. Qh3 {Diagram # Met de tekstzet +13.53 Dus nog altijd winnend voor me. Er dreigt mat via h4 Nog 13 Min 05 Sek op de klok en dit ging zijn tol eisen ... ik zou nog een paar keer iets langer nadenken en dan is het vatje leeg.} (26. Rg6+ $3 {Een Mat in 6 notabene ! Fraai maar geen spek voor mijn bek. Mat in 6 OK.} fxg6 (26... Ke7 27. f6+ Kf8 28. Bxh6+ Ke8 29. Rg8+ Rxg8 30. Qxg8#) 27. Qxg6+ Ke7 28. f6+ Kf8 29. Qg7+ Ke8 30. f7+ Ke7 31. f8=Q#) 26... Ke7 27. Bxh6 $4 {Nog steeds + 3.40 maar de kill is er nog lang niet} (27. f6+ Ke8 (27... Kxf6 $4 28. Qh4#) 28. Qxh6 $3 {Met die pion f6 speer kan Ke7 niet meer !!! Dus moet de onderste lijn van zwart altijd gedekt blijven. Geef me 3 5 minuten en ik vind die zet. Maar ik moest het allemaal heel selectief afhandelen met de tijd die er nog reste...} Rxh6 $4 (28... Rf8 29. Qxf8+ Kxf8 30. Bh6+ Ke8 31. Rg8#) 29. Rg8#) 27... Bxb5 {+5.67 Nog 7min45} (27... Ke8) 28. f6+ {Nu wel omdat de Koning ondanks Lxb5 niet naar d7 kon vluchten wegens mijn dame op h3.} Ke8 (28... Kxf6 29. Qh4#) 29. Qf5 $2 {Nu nog +2.5 Was bedoeld om f6 te dekken. Bekijk het Alternatief 29. Dg4 !!!} (29. Qg4 $1 {Win dan toch tenminste de kwaliteit} Qxf6 30. Bg7 $1 Qh4 31. Bxh8 Qxh8 $18) 29... Qd7 {Diagram # Hij wil niet happen. Zijn koning kan nu op wandel naar d8/c7 of watdacht je van 0-0-0 en uit met de zaak dacht ik.} (29... Bd7 { Daar hoopte ik op, de koning kan dan wederom niet vluchten, ok hij valt de dame aan maar die kon dan naar g5, dekt f6 en heeft opties op g7.} 30. Qg5) 30. Qg5 $2 {Nog 3 Min 59 Mis nog maar eens een kans, moeten al 4 joekels van kansen geweest zijn ondertussen.} (30. Qh7 $3 {Weer zo een buiten het denkkader oplossing !!!! Game over !}) 30... Kd8 $16 {Voordeel geslonken naar +1.13} 31. Qd2 $11 {Diagram # Remise voorstel met nog 2min52 op de klok. De tegenstrever had nog 18 minuten, bekeek het 6 minuten, en nam het voorstel aan. Ik had er spijt van maar de stand is compleet gelijk, alle kansen zijn als sneeuw voor de zon gesmolten. Dit zou een ware klus gaan worden om binnen te halen uit deze stand en ik was echt in alle staten dat ik dit liet glippen en moest nog 9 zetten in blitz tempo spelen. Alle energie was weg, stress primeerde, neen dit had zelfs nog nefast kunnen zijn zoals Johan Kocur aangaf. Hoe erg het ook is hier de partij te staken. Ik zat er door en had er geen zin meer in.} (31. h4 $16 {om na Lg7 , Th3 eruit te halen. Spitsvondig}) 1/2-1/2

zaterdag 20 september 2025

De herfst in het schaakleven : De ervaring en de momenten van focus en calculatie in de partij Stefan T - Ruben A (2)


Deze partij vond ik zodanig goed om een antwoord te formuleren of ik een intuitieve speler ben of eerder een calculatie technische persoon ben.
Het zit zo, dat ik vroeger zeker als jongeling, voor de absolute 100% zekerheid trachte te gaan. Als je jong bent denk je dat je mits de nodige inspanningen controle kan verwerven als je maar goed genoeg je best doet, enfin zo zat ik nu eenmaal in mekaar. Maar niets is minder waar. Het spel is uitgbreid en die absolute perfectie is er niet. Absolute zekerheid in het leven bestaat ook niet. Het leven is geen wiskunde, ook al beschouw ik me als een absoluut wiskundig persoon. Niet alleen op schaakvlak maar ook eens je in een werkomgeving opereert leer je te leven met onzekerheden en leer je risiko's af te wegen. Dat proces verliep niet van een leien dakje en is een der grootste confrontaties geweest op de unief en op mijn eerste orientatie op de nogal confronterende arbeidsmarkt ndien. Ook in het schaken was het niet altijd loon naar werken en erd ik soms met beide voetjes terug afgezet. Een aanbod had ik echter nooit mogen weigeren en dat was niet op het aanbod van Crelel ingaan om in hun eerste team met enkel jeugd aan te treden.
Ik heb in deze partij best wel kloek gespeeld en heb een figuur laten instaan voor dreigingen ! En ik heb het aangedurfd en zo breed mogelijk zitten uitrekenen ook al realiseer ik me goed dat ik niet alles heb berekend (of toch niet de beste oplossingen). Als je voelt dat je in 80% van de varianten, en er waren er wel wat, aan het laangste eind trekt ben je minder bang van voor die andere 20%.Ik zie daarin dat mijn spel en stelling er echt klaar voor was. Zodra er sprake is van een evenwichtsstoornis ook al is die pril moet je instappen en je kans grijpen en niet op je baseline blijven staan.
Er zijn zeker in de partij betere zetten te bedenken geweest en ook in het slot kon alles efficienter , doch ik ben blij dat ik het momentum zag en nam. Dat ik niet het maximale eruit putte had ermee te maken dat de buit al binnen is. Sommigen zullen dat gebrek aan discipline vinden maar de energielevels van weleer heb ik in de herft van mijn schaakleven niet meer. Dan moet je doseren. Dus de partij buigt op veel calculaties in een momentopname en voor de rest speelde ik op mijn schaakervaringsgevoel. Dus ik heb geswitched tussen beide "modi operandi". Niet de ganse partij maar op het cruciale moment slaat de balans over op het calculatietechnische en minder intuitieve. Het is niet zo dat je in een partij uitgesproken de ene modus of de andere hanteert , want eenieder herbergt beide aspecten in zich. Zo ook hier dus.
[Event "PIC R1 St2-Tong1"] [Site "?"] [Date "2025.09.19"] [Round "1"] [White "Ausloos, Ruben"] [Black "Timmermans, Stefan"] [Result "0-1"] [ECO "B22"] [WhiteElo "1629/1747"] [BlackElo "1831/1853"] [Annotator "Doe,John"] [PlyCount "96"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c3 Nf6 {Alternatief is d5 uiteraard} 4. e5 Nd5 5. d4 cxd4 6. cxd4 d6 {Beste zet, eerdere ervaringen met 6. ... Lb4+ (tempo) leverden niets op na Ld2. Wat moet je met je a-tempo ontwikkelde loper, tenzij je wil dat wit zichzelf onder de voeten loopt maar een L op d2 heeft ook zijn charmes om het vervaarlijke Pb4 die de witte koningsloper van de ideale diagonaal b1/ h7 houdt ,uit te sluiten). idem dito in omgekeerde met Lb5+ en Ld7 zoals je zal zien. De loperschaken brengen niets !} 7. Bb5+ $6 (7. Bc4 Nc6 8. O-O Be7 9. Qe2 {Is de traditionele hoofdvariant en absoluut niet mis mee ! Wit behoudt een klein voordeeltje.}) 7... Bd7 8. Bxd7+ $6 (8. Bc4 {De beste diagonaal voor wit is b1/h7 , en als dat geen optie is moet die loper op c4 staan om ten gepaste tijde Pd5 te slaan. Het slaan zoals in de partij druist dan ook volledig in tegen de openingstheorie van deze variant en wits kansen op voordeel. Het behoeft ook geen betoog dat zwart vanaf hier altijd heeft beter gestaan en verlost van operingsperikelen.} dxe5 9. dxe5 Bb4+ 10. Bd2 Bxd2+ 11. Nbxd2 O-O $11 {En zwarts openingsdoelstellingen zijn bereikt.}) (8. Bd3 {En hier scheiden de wegen zich met 8. ...dxe5 (het beste, maakt Lf8 aktiever) , 8. ... Lc6 (kost wel 2 tempos maar de problematische loper wordt in veel Alapin varianten met Pf6 e5 op die manier in het spel gegooid en in regel met succes) of 8. ...Dc7 met nog meer druk op e5. John Emms pleegt in deze opening zelfs 8. ... Pb4 en de loper kan zich niet handhaven op deze diagonaal (eventueel na a3, al is dan b3 een zwak veld)} Nb4 9. Be2 dxe5 10. dxe5 Bc6 11. Qxd8+ Kxd8 { Zwart heeft nog altijd de Pc2+ dreiging die enkel maar met Kd1 , Pa3 of Ld1 kan geparareerd worden} 12. Na3 $11) 8... Nxd7 {De engine geeft dan toch aan dat deze zet een zuchtje beter is dan Dxd7, want in de partij vond ik de Da4 penning niet leuk, al had dat meer met het latere foutieve Db6 ?! te maken dan de Pxd7 of Dxd7 keuze.} 9. Nbd2 {Wou a3 spelen maar deed dat uiteindelijk niet. Deze zet ofschoon in bepaalde varianten (maar niet die met Lb5+ Ld7 Lxd7+) wel voorkomt. De zet a3 is wel een van de voornaamste varianten op de traditionele hoofdvariant. De variant is enigermate in onbruik geraakt omdat een extra tempo besteden om Pb4 te voorkomen ook zwart meer tijd geeft zijn ontwikkeling te vervolledigen (met name sneller aan rochade toe te zijn). Echter na Lxd7 Pxd7 heeft wit zijn beste figuur reeds geruild en blijft er niets over van de noodzaak om even a3 in te lassen en zou zonde zijn van het tempo !} (9. O-O Be7 10. Nbd2 dxe5 11. dxe5 Qc7 12. Qe2 O-O 13. Nb3 Rac8 14. Nbd4 Qc4 $15 {werd al eerder gespeeld}) (9. a3 $6 dxe5 10. Nxe5 Rc8 {Voorkomt De2 een doorgaans goede zet !!!} 11. O-O (11. Qa4 $4 Rxc1+) 11... Bd6 12. Qa4 (12. Re1 O-O $17 { En zwart staat beter ontwikkeld en daarom ies beter. Ook de speer met pion e5 is er niet.}) 12... N5b6 13. Qb5 Bxe5 14. dxe5 a6 15. Qe2 Qc7 $1 {dreigt Dxc1} 16. f4 {f5 gaat niet omdat e5 dan zorgekind is} Nd5 17. Nd2 Qc2 $17) 9... Qb6 $6 {Deze zet valt net uit de top 5 en is iets minder. Eens gespeeld vreesde ik Da4 en kreeg Da4 natuurlijk op het bord. Ik vermoed dat ik net iets teveel over het bord boog en mijn lichaamstaal 'verraadde' dat ik met die calculatie begaan was omdat ik bij na letterlijk met de neus op stond. De penning op d7 bemoeilijkt het spel aanzienlijk omdat een courant antwoord dxe5 nu op Pxe5 stuit en het gepend paard op d7 deze optie uitsluit. Dat is geen goede zaak omdat je er moet vor gaan dat alle zetten in je openingsarsenaal van zwart moet kunnen aanwenden. De tekstzet , zet druk op d4 maar die is in de gegeven omstandigheden van weinig nut (druk op de punt e5 is aangewezen !). Tevens kan geen der paarden naar b6. Ondanks dit staat zwart iets beter. De druk op e5 en het royale controlerende paard op d5 en wits Lc1/b2 issue zijn de voornaamste redenen.} (9... Qc7 10. O-O dxe5 $15 {Druk op e5. In sommige varianten is het voor wit beter een pion 'te geven'. Al is deze echter 'giftig'} 11. Nxe5 Nxe5 12. dxe5 Bb4 {De kansen zijn hier gelijk} (12... Qxe5 $2 13. Qa4+ $1 Kd8 14. Nc4 $16)) (9... dxe5 10. dxe5 Rc8 $15 {Voorkomt Pc4}) 10. O-O {Ruben speelde dit omdat wit met Pc4 een optie extra had (Pe4 en Pc4) . Voor de rochade zou ik Pc4 met Db4+ beantwoorden, waarna het paard naar d2 moet teruggespeeld worden e het ganse zinsloos was. Na de 0-0 dreigt wederom Pc4 en daar ws het hem om te doen !} (10. Qa4) 10... Rc8 {Voorkomt Pc4 met tempo op de dame} ( 10... Be7 11. Qa4 Qc7 $15 {aanzag ik als een capitulatie (Db6 en dan Dc7) maar is volgens de engine de enige maniier om voordeel te behouden}) 11. Qa4 {Wit heeft hierna nog 70 minuten ter beschikking. Hier nam mijn tegenstrever wel uitgebreid zijn tijd om tot deze zet te komen.} (11. Ne4 $11) 11... Qa6 {Zwart heeft hierna nog 80 minuten} (11... Qc6 {[%emt 0:01:06] Ligt veel meer voor de hand dan mijn keuze. Om de een of andere manier stond die Dame stand op de c-lijn me niet aan omwille van een potentieel neutraliserende toren op c1 (wat problematisch zou zijn gezien de ongedekte toren op c8). Maar dit is hier een drogreden want 1. wit is daar niet meteen aan toe 2. na b6 en Db7 of Le7 / 0-0 is dat ook niet meer aan de orde !} 12. Qb3 dxe5 13. Nxe5 Nxe5 14. dxe5 Be7 {Met minimaal voordeel voor zwart.}) 12. Qb3 {Deze zet verwonderde me. Ruben is lager gekwoteerd en onwijkt een potenti le dameruil (wat niet mijn bedoeling was) ik wou Da4 weg. Op de koop toe is dit ook nog eens voordeliger voor zwart !} (12. Qxa6 bxa6 13. Ne4 dxe5 14. dxe5 Nc5 $11 {Is goed speelbaar voor zwart}) 12... dxe5 {Elk nog 68 minuten (vd 90) Ik open de diagonaal voor mijn resterend niet ontwikkeld stuk.} 13. Nxe5 (13. dxe5 $17 {Hier leken Tc7 en Pc5 pertinent, maar ook Le7 en Lc5 zijn mogelijk}) 13... Nxe5 {Ik kan daar slaan omdat wit geen vervelend schaak ik waardoor ik met de koning zou moeten spelen.} (13... N7f6 {Niet in me opgekomen, makes sense als Pion e5 weg is kan het paard terug naar f6 en is de rochade positie in eer hersteld ! Toch is de tekstzet nog altijd iets beter. In deze opening wordt altijd met de pion geslaan omdat de voorpost op e5 (en mits Ld3) wit een koningsaanval heeft, wat hier na die LxL ruil gebade werd. Maar er zijn uitzonderingen zoals hier.} 14. Qg3 {Voorkomt de ontwikkeling van Lf8} Ne7 $15) 14. dxe5 Be7 $15 { Openingsopdracht volbracht. Zwart staat iets beter. De Pf4 uitval zal dat aan het licht brengen. Wit moest dit in feite voorkomen met Dg3} 15. Ne4 { Evidentie. Hier heb ik veel tijd gepakt want er zijn toch wel wat opies voor wit o.a. Dg3, Df3, Pd6+,Lg5} (15. Qg3 O-O 16. Ne4 Kh8 {Vanwege Lh6 !} 17. Bd2 $15) 15... O-O {Tijd om veilig te rocheren. In het Siciliaans en antisiciliaans is rocheren voor zwart best wel een moeilijk thema. Soms moet je echt wel rocheren in turbulente wateren , niets aan te doen ! Soms moet je h5 spelen e.d. en je koning in het midden laten staan.} 16. Bg5 {Remise voorstel wit. Dit seizoen ga ik sowieso korte metten maken met remises onder de 30 zetten. De voorgestelde sofia rules werden niet aangenomen door de liga , maar ik kan ook zelf die regel hanteren. Daarbij je leert meer door verder te spelen. Ik besef de grote symmetrie in deze opening, geen halfopen lijnen, dezelfde open c-lijn, elk een paard en een loper van dezelfde kleur , 4 pionnen elk op de koningsvleugel , 2 op de damevleugel. Dus zelfs een in eindspel zonder pion extra zijn de uitdagingen legio. Maar zover zijn we nog niet op zet 16. Ik nam mijn tijd om naar een goed voorwendsel te zoeken om op de winst te kunnen spelen. Ik was ook niet bevreesd en de partij verliep op het akefietje van Db6 ?! na best naar wens al dient geopperd dat Ruben zijn kansen met wit niet meester is.} (16. Qg3 Kh8 17. Bd2 Rc2 18. Qb3 Qc4 $15) 16... Bxg5 {Wit heeft nog 58 minuten.} 17. Nxg5 {Het slaan leek me het beste, effe dat paard devieren. Nu moet het terug naar e4 om trachten te storen op d6 en kan het niet naar d6 in 1 go ! Er leek me geen manier met de dame om Pe4 te voorkomen omdat de dame nog aan b7 is gekoppeld. De dame bestrijkt de witte velden d3 en e2 en met die 2 velden in gedachten was de brug snel gemaakt om het paard daarin te laten duiken !} Nf4 $5 {Zwart had nog 53 minuten. Het is een gewaagde zet omdat het paard ongedekt staat en altijd voorwerp kan worden van een dubbele dreiging, zeker als ik ook nog met de dame op wandel wil want die kan onderhand beter geposteerd worden. Maar ik was onderwijl gericheerd en de b7 zwakte kan gecompenseerd worden als moet. Wat beoog ik ? Dc6 > g2 , Ta/f c1 gaat niet meer wegens Pe2+. En ik wil met Paard naar d3 om b2 en e5 onder vuur te nemen. Dg3 gaat niet wegens Pe2+ en dameverlies en ook Dh3 is niet mogelijk wegens Pxh3. Dus in de aanzet is alles nog 100% onder controle ! Opletten geblazen want het paard is en blijft een ongedekt stuk en vergt rekenwerk.} 18. Rfd1 $2 {Diagram #} (18. g3 {Achte ik het betere werk} Nd3 19. f4 h6 20. Ne4 Nc5 {Dit neutraliseert Pe4 , met de goede optie Pd6} 21. Nxc5 Rxc5 22. Rad1 $15) (18. Qe3 Ne2+ 19. Kh1 h6 20. Ne4 Rc2 {Lijkt impressionant maar is het dat ook ?}) (18. Ne4 Rfd8 19. Rad1 (19. Nd6 $2 Qc6 20. f3 Qc5+ 21. Kh1 Qc2 22. Qxc2 $17) 19... Rd3 20. Rxd3 Nxd3 $15) 18... Qc6 $2 {Te transparant. Geen slechte zet maar omwille van de gemiste kans De2, dat ik persoonlijk moeilijk vinden vind.} (18... Qe2 $3 {Een krachttoer. Was blijkbaar zo goed als winnend ! Dreigt Dg4 !!!} 19. Qf3 (19. Qg3 $4 Qxd1+ 20. Rxd1 Ne2+) (19. Qxb7 Qg4 20. h4 {Db7 voorkomt mat, h4 pleegt de dame te devieren van mat en Paard g5 terug vrijheid te gunnen} (20. Nh3 $4 Nxh3+) (20. Nf3 $4 Qxg2#)) 19... Qxe5 $19) 19. Nf3 {Secundair doel bereikt voor zwart, dit paard zal niet meer gauw naar e4 en zo naar d6 snorren} (19. Qf3 Qxf3 20. Nxf3 Rc2 $15 {Was het plan met een kleinvoordeel voor zwart}) 19... Rfd8 {Speelde ik a tempo. De engine houdt het op b6 maar ik geef niet graag een nodeloos tempo weg als er andere opties zijn. Ik voelde aan de stelling dat het slaan op d8 in de tekstzet, van wit, me voordeel ging opleveren ! Dus dat was een extra troef !} 20. Qe3 {Lijkt goed doch de dame verlaat b3 met druk op b6 en geeft de conrole op c2 op , De dubbele aanval Pf4 en pion a7 waarvoor ik al waarschuwde dan toch ! Maar nu komt mijn moment in de partij !rachttoer nodig ! } (20. g3 {Had ik verwacht} Nd5 $11) 20... Qc2 $5 {Diagram # Een zet gestoeld op grote tactische complicaties, en ik had alles goed onder de controle. Op een of ander manier was ik goed wakker, gefocused en speeld ik met lef. Even weer die glimp van weleer. Noem het een begenadigd moment. Na de 20ste zet had wit nog 44 minuten (ongeveer de helft) en zwart 37 minuten. Ik had mijn tijd gespendeerd aan een nuttige offensieve zet. En zo hoort het.} (20... Rxd1+ $3 21. Rxd1 Qc2 {Was wellicht de meest eenvoudige en tegelijk calculatorisch technische minder complex dan mijn tekstzet} 22. Re1 Nd5 23. Qxa7 Qxb2 $17) 21. Rxd8+ $6 {Verbetert de zaak niet, de dreigingen blijven. Deze ruil zag ik graag komen.} (21. Nd4 {De beste weerlegging} Rxd4 22. Rxd4 (22. Qxd4 $4 Ne2+ { My Lovely horse}) 22... Ne2+ {My lovely horse 2} 23. Kf1 Nxd4 24. Qxd4 h5 25. b3 b6 $15 {al blijft wit in het defensief.}) (21. Rac1 $4 Rxd1+ 22. Rxd1 Qxd1+ 23. Qe1 Rc1 $19) (21. Rdc1 $4 Qxc1+ 22. Rxc1 Rxc1+ 23. Qxc1 Ne2+ $19 {My lovely horse 3}) (21. Re1 Qf5 (21... Nd3 22. Re2 Qc5 $15) 22. g3 Nd3 $17 {En zwart heeft het nog steeds voor het zeggen}) (21. Rd6 Rxd6 22. exd6 Nd5 23. Qe5 {dekt d6 en b2} (23. Qxa7 $4 Qc1+) 23... Rd8 $19 {de pion op d6 is ten dode opgeschreven}) 21... Rxd8 $17 22. Nd4 $4 {Een blunder. De zet was goed ervoor, en ik denk dat Ruben dat te laat zag erna. Maar hier is die ronduit slecht wegens mijn 'Lovely horse moment 4'} (22. g3 Qxb2 23. Re1 Nd3 $19) 22... Rxd4 $19 {En de game is hier al over} 23. Qb3 (23. Qxd4 $4 Ne2+) 23... Qxb3 (23... Qe2 $1) 24. axb3 Ng6 25. g3 Rb4 26. Rxa7 Rxb3 27. Ra2 f6 28. exf6 gxf6 29. f4 Kf7 30. Kg2 Nf8 31. h4 Nd7 32. Kh3 Nc5 33. Kg4 Nd3 34. Ra7 $4 {Hier zat # in 5 in} Rb5 (34... Nf2+ 35. Kh5 Rb5+ 36. Kh6 Ng4+ 37. Kxh7 Rh5#) 35. b4 Nxb4 36. f5 exf5+ 37. Kh5 f4+ 38. Kh6 fxg3 39. h5 g2 {Hier zit een # in 6 in} 40. Ra8 g1=Q (40... Nc6 41. Rh8) 41. Rg8 {Hier zit een # in 3 in} Rxh5+ {Weg met alle pat Quatsch} (41... Qe3+ 42. Kxh7 Rxh5#) 42. Kxh5 (42. Kxh5 {[%emt 0:00:01]}) 42... Kxg8 43. Kh4 Nc6 44. Kh3 b5 45. Kh4 b4 46. Kh3 b3 47. Kh4 b2 48. Kh5 Qg5# 0-1

zaterdag 6 september 2025

De Tienerjaren : De beperkt intuitieve doch duidelijk positionele flair en de gebrekkige tactische slagkracht (1)


Deze partij beslecht in 1986, op de leeftijd van 17 jaar en na mijn 2de rating publikatie doch met al heel veel schaakoldiegames op de teller (tot zeker wel een honderdtal tournament level games) tekent mijn spelstijl zich al af. Ook 40 jaar later, zie ik mijn roots heel duidelijk.
De stijl is erg positioneel getint. Gevoel voor stukken aktiviteit en het beheersen van het centrum werden er goed ingedrild door die schaakoldies. Ondermaats zijn de calculatie mogelijkheden. Aan vechtlust ontbreekt het niet en weliswaar in mogelijks slechtere stelling komt het rekenwerk dan toch naar boven maar dan kan het mogelijks te laat zijn. Het schaakgevoel is nog pril maar op basis van onderstaande game zou ik deze toch willen typeren als "zetten genereren op gevoel".
[Event "St-Truiden 1 - Tienen 1 "] [Site "?"] [Date "1986.12.06"] [Round "?"] [White "Laudes , M.."] [Black "Timmermans, Stefan"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B13"] [WhiteElo "2070"] [BlackElo "1765"] [Annotator "Doe,John"] [PlyCount "74"] [EventDate "1986.12.06"] [EventType "team"] [EventCountry "BEL"] 1. e4 c6 2. d4 d5 {Deze partij vond plaats 06.12.1986, en ik had mijn 2de rating publicatie net te pakken. Ik trad aan met zwart tegen de 2070 ELO sterke Michel Laudes speler , een ingenieur die eerder in 84 afstudeerde @ KUL en zijn leven later zou verder uitbouwen in de VS waar hij ook eigenaar werd van een bedrijf. Ik had zelf 1765 en zat in het 5de middelbaar dus en speelde de Compacte Caro Kann Defense} 3. exd5 cxd5 {De ruilvariant. Vanuit deze positie is later 4.c4 de Panov almaar populairder geworden maar ook Ld3 zoals in deze partij werd vaak gespeeld.} 4. Bd3 Nc6 5. c3 (5. Nf3 Bg4 6. c3 Nf6 $11) 5... g6 {Op gevoel gespeeld, de zet is alleszins minder bekend en volgens de stand der theorie minder goed maar daar merkt mijn engine niets van !?} 6. Bf4 {Wits beide lopers hebben scope, maar ook zwarts lopers zullen scope hebben al is dat voor de latere Lg7 iets minder en mogelijk de reden waarom g6/Lg7 de zaak niet gans rechttrekt voor zwart.} Nf6 7. Qd2 {De tegenstrever geeft te kennen dat hij mogelijk die loper op g7 wil 'uitroken' via Lh6.} Bg7 8. Na3 {Door Dd2 moet je iets verzinnen voor Pb1 , vandaar dit} a6 (8... Nh5 $15) 9. Nc2 O-O (9... Ne4 {Een iets meer gedurfde approach}) 10. Nf3 Bg4 {Beetje impulsief} 11. Ne5 Nxe5 {Kan ermee door.} 12. Bxe5 Bd7 {Dd7 en Le6 zijn niet veel beter, wou alleszins geen tempo gunnen voor koningsaanval want laten we wel wezen, wit zou lang kunnen rocheren.} 13. f3 {Kenzet voor een nakend g4. Ontneemt de e4 en g4 square tevens. De Zwakte op e3 is er geen en is ook niet meteen in het verschiet.} Qb6 {Ik was me ter dege bewust van de mogelijke nakende koningsaanval en moest ASAP stappen ondernemen op de dameveugel.} 14. O-O-O Bb5 {Kan Ld3 neutraliseren maar evengoed Lc4 spelen en alzo bijkomende verzwakkingen uitlokken o.a. d.m.w. b3 of gewoon Lc4 betrekken in de koningsbestorming op de damevleugel.} 15. g4 {Wits stramien is duidelijk ! Hoe ga ik als 17 jarige om met die situatie ?} Bxd3 16. Qxd3 Bh6+ 17. g5 { Hij besluit het op een tactisch avontuurtje te gooien, maar zijn poging is niet bijzonder geslaagd ! Uiteraard met meer dan 300 ELO verschil moet je op je hoede zijn.} (17. Kb1) 17... Bxg5+ {Het ongelukkige voor hem is dat hij die schaak toch nog eerst te werwerken krijgt.} 18. Kb1 Nh5 $17 {Het paard had geen speelopties vanwege die f3 pion. Ik was in die tijd heel erg positioneel (nu nog trouwens maar toen was dat zowat mijn numero 1 handelsmerk). Het paard kan nu naar f4 en zo eventueel terug naar e6. Er wordt ook plaats geruimd voor f6 of waarom niet f5.} 19. Rhg1 Bh6 (19... Nf4 {Een iets lastigere optie met enige taktiek gepaard. Taktiek was indertijd helemaal mijn, ding niet.} 20. Qe3 Ne6 $15 {en 21. f4 zou Le5 insluiten en De1 is de betere optie}) (19... f6 20. Rg4 a5 $17 {Zwart mag er ook geen gras over laten groeien als wit tussenzetten moet inlassen voor zijn offensief}) 20. Qf5 {Met het tactische motief Dxh5} Bg7 $2 {De is een overzicht geweest maar ik heb een geluk bij een ongeluk zal ik maar zeggen.} (20... Nf6 21. Bxf6 exf6 22. Qxd5 $11 {Geeft de engine aan als beste optie maar dat vind ik nu en al zeker vroeger niet doenbaar}) 21. Qxh5 f6 {Dat was ik van voeten uit. Antciperen op strategisch niveau was ik nog niet meester, maar rekenen en al helemaal in een verdedigende positie en weerwerk bieden was toen al erg herkenbaar.} (21... gxh5 $4 22. Rxg7+ Kh8 23. Rxf7+ Qf6 24. Bxf6+ exf6 25. Rxb7 $18 {En de kous is af uiteraard !}) 22. Qh3 $4 (22. Rxg6 $1 {The way to go !} hxg6 (22... fxe5 $4 23. Rxb6 $18) 23. Qxg6 Qe6 $16 { Was zeker een strak plan voor wit geweest !} (23... fxe5 $4 24. Qxb6)) 22... fxe5 $17 {Dus ondanks het energieke spel van mijn tegenstrever , heb ik hem weliswaar na een gemiste betere zet van hem toch maar teruggefloten !} 23. dxe5 (23. Rge1) 23... Bxe5 $19 {Neemt nu c3 onder vuur. Ik herinner me dat ik hier wel in mijn nopjes was, maar de spanning langs weerzijden had nog veel grip op de partij} 24. Nd4 {Hoopt het paard in stelling te kunnen brengen.} Bxd4 {Gunt dat paard niets en met rede} 25. Rxd4 e5 {Ook weer zo een typisch positionele , ruimtelijke zet. Ontspruit ook aan mijn oldie computers die niet alleen positioneel speelden maar ook centrum gericht waren en uiteraard tactisch onderlegd wat hier evenwel niet aan de orde is.} 26. Rdg4 Rf6 {Hier antcipeer ik wel al op hoge druk op de g6 deksel van de ketel.} 27. R1g3 $2 {Vreesde kennelijk Taf8 van me maar verwaarloost zijn onderste lijn. Hier ontbreekt het me aan killer instinkt en opportunisme zoals de rest v/d partij demonstreert.} Raf8 $6 {Hier had wit zetherhaling MOETEN claimen. De tegenstrever wou het doen maar besluit later uiteindelijk om het niet te doen en te zien hoe het verder loopt. En dat had hem de partij kunnen kosten !} 28. Rh4 R8f7 $6 {Hier had wit zetherhaling MOETEN claimen. De tegenstrever wou het doen maar besluit later uiteindelijk om het niet te doen en te zien hoe het verder loopt. En dat had hem de partij kunnen kosten !} (28... Qc7 $19) (28... R6f7 $19) 29. Qc8+ Rf8 30. Qd7 {Nu is Dc7 geen optie meer. Ook T6f7 is dat niet wegens Dxd5 uiteraard !} R8f7 (30... R6f7 31. Qxd5) 31. Qxd5 Qd6 {Weer zo een geval van stug verdedigen en de deur op een kier zetten voor de tegenaanval.} 32. Qb3 $4 {Een blunder ! De 'expert' wil het balanced eindspel ontlopen en nu deze kans ! } (32. Qxd6 Rxd6 33. Kc2 $11 {Niet zo eenvoudig te winnen een dubbel toreneindspel. Hier zijn de pionnen nog assymetrisch en heeft elkeen een zwakke pion.}) 32... Qd3+ {Intuitief duik ik in die ruimte uiteraard} 33. Kc1 ( 33. Qc2 Qf1+ 34. Qc1 Rxf3 35. Qxf1 Rxf1+ 36. Kc2 R7f2+ 37. Kb3 $19 {Is ook op het beste antwoord nog voldoende voor winst}) 33... Qe3+ (33... Rd6 $3 {En de zaak is uit. Er dreigt Dd2+ Kb1 De1+ etc..} 34. Rg1 $4 (34. Rg2 $4 Qf1+) 34... Qe3+) 34. Kc2 Qe2+ (34... Rb6 35. Rb4 Qf2+ 36. Kc1 Rd6 $19) 35. Kc1 Qe3+ { Geloof het of niet, ik zag de eeuwig schaak en scande de alternatieven niet af. M.a.w. ik had niet het gevoel , noch de ervaring dat ik gewonnen stond. Het calculatievermogen werd hier uitgeschakeld omdat ik de remise eerst zag !} ( 35... Rd6 $3 $19) 36. Kc2 Qe2+ 37. Kc1 Qe3+ 1/2-1/2

woensdag 2 juli 2025

(intro) Wat voor soort schaker ben ik en wat is schaakpsychologie ?

Doel 1

In het eerste deel ,  zal ik autobiografisch trachten te beschrijven of  ik nu eerder een intuitief dan wel een calculatie schaker ben en welke evolutie ik daarin heb gemaakt aan de hand van partijen. 

Het dilemma hierin gaat uiteraard verder dan enkel dit spel. Het strekt zich uit over het leven, de werkvloer maar ook relaties. We navigeren constant tussen intuitieve beslissingen en analytisch denken. Soms moeten we snel een knoop doorhakken bij een urgentie op spoed en/of dat de beste oplossing was of niet is dan mogelijk minder aan de orde dan de urgentie an sich of het is te laat ! 

Soms kunnen we het detailistisch uitanaliseren en feilloos uitspinnen of uitrekenen om ons veel ellende te besparen . Dat is dan meer het werk voor bouwkundige ingenieurs of architecten die viaducten of bruggen bouwen, wolkenkrabbers ... Echter in het leven herbergen we beide aspekten, en beheersen het ene al beter dan het andere in verschillende omstandigheden. We beperken ons uiteraard in deze blog tot het schaakdomein.

Er zijn veel Topschakers die eerder neigen naar het ene dan het andere. Ook wijlen Vlasitmil Hort stelde zich die vraag in "My Chess Stories" en gaf zelf een aantal voorbeelden.

In de schaakwereld is er inderdaad al lange tijd een onderscheid tussen twee hoofdtypes topspelers:

  1. Intuïtieve spelers – Zij vertrouwen sterk op hun gevoel en ervaring om zetten en plannen te vinden.

  2. Calculatie-spelers – Zij vertrouwen vooral op nauwkeurige berekening en concrete varianten.


Hoewel de meeste topspelers uiteraard zowel intuïtief als calculatief sterk zijn, zijn er duidelijke voorkeuren of stijlen te herkennen. 

🔵 Intuïtieve spelers ("gevoelsspelers")

Deze spelers nemen vaak beslissingen op basis van stellingsoordeel, ervaring, positioneel begrip en strategisch gevoel.

  • Magnus Carlsen
    Zeer sterk in intuïtief spel. Vertrouwt vaak op positioneel begrip en eindspelvaardigheid i.p.v. brute rekenkracht.

  • José Raúl Capablanca 

          Misschien wel hét archetype van de intuïtieve speler. Zijn zetten leken moeiteloos, en hij           rekende niet veel in vergelijking met anderen.


🔴 Calculatieve spelers ("rekenaars")

Deze spelers zijn meester in het diep en precies berekenen van lange varianten.

  • Garry Kasparov
    Beroemd om zijn diepe berekeningen , offers en diepgewortelde tactische complicaties

  • Bobby Fischer
    Tactisch scherp, enorm sterke rekenaar. Combineerde dit wel met positioneel inzicht. Was ook een extreem snel rekenaar, veel sneller dan wie dan ook uit zijn tijd.

  • Mikhail Tal
    Vaak gezien als intuïtieve aanvaller, maar zijn combinatiekracht was gebaseerd op extreem scherpe berekening. Dus: aanvallend én rekenkundig.

  • Ding Liren Moderne grootmeester met voorkeur voor berekening boven strategische vaagheid.

  • Jan Timman
    Bekend om zijn rekenkracht en bereidheid complexe stellingen diep uit te pluizen.


Het zal niet heel breed en diepgaand uitgesmeerd worden want daarvoor is mijn speelniveau niet goed genoeg geweest, wat niet wegneemt dat ook een amateur als ik naar het ene of andere type speler neig. Er  is dus ook bij mij sprake van een stijl en die kan deels onderhevig zijn aan de tijd indien er sprake is van een evolutie. Denke we maar aan de Garry Kasparov voor zijn eerste WK match tegen Anatoli Karpov en erna. Zijn stijl kreeg een extra dimensie. Zijn latere nederlaag tegen Kramnik en Deep Blue onthulden dan weer dat er 'metaalmoeheid' was ingetreden en zijn energiek spel ook wel hiaten toonde. Vele 'nieuwtjes' die destijds geprezen werden zijn er niet overeind gebleven.


Illustraties waarin de tegenstrever demonstreert hoe het moet zullen net iets makkelijker te vinden zijn. Maar evengoed ook  partijen waarin ik de angsthaas was en het te overwegen risiko niet nam , goed wetende dat daar mogelijk een verborgen schat achter ligt,  heb ik zeker wel. Dus het zal zeker een deel bevatten van 'verzuimd hebben om'  in het diepe te duiken en ik zal trachten te duiden waarom. 

Doel 2 

In deel 2 zal ik trachten de schaakpsychologie te beschrijven. 

Hoe gedraag ik me achter het bord tijdens de partij. Verraad ik mijn emoties achter het bord , ben ik een open boek of zet ik altijd een pokerface op of iets in the middle. M.a.w wat zegt mijn bodylanguage over me.

Blijf ik kalm, hoe reageer ik onder druk , hoe ga ik om met tijdsdruk ? 

Hoe zit het met mijn  zelfvertrouwen en hoe ga ik om met verlies ? Hoe resilient ben ik ? Hoe zou ik mijn tegenstrever in dat opzicht klassificeren  ? 

Hoe zet ik een val op en/of hoe kan ik me uit een uitermate precaire positie "schwindelen" ? Hoe zou je de meester in de deceival kunnen zijn qua houding maar ook qua spel ? Hoe camoufleer ik mijn zorgen of belabberde positie ?  

Misschien food voor een vervolg blog want alles in een blog kan ook van het goede teveel worden. 

Welke psychologie hebben anderen tegen me aangewend ? Hoe hebben ze me misleid of geïmponeerd /of beinvloed tijdens het spel ?  Wie heeft me erna geinspireerd op dat vlak ? Ik kan nu wel wat games  voor mijn geest halen en kaderen die dat doel kunnen dienen. 


De kunst in het schaakspel is ook is om iemand uit zijn comfortzone te halen , iets op het bord te toveren waarin jij als een vis in het water voelt maar waar aan de andere zijde het water als het ware al hoog staat. Dkwijls merk je dat op doordat het tijdverbruik bij je tegentrever dan oploopt. het tijdsverbruik hoog is. Het gevoel van discomfort ligt bij de tegenstrever zeker als je dan ook nog eens snel , energiek , blakend van zelfvertrouwen en met kennis van zaken een sterke reeks neerzet. Al belicht ik het zelf  eerder vanuit een slachtoffer rol want ik ben sportief gesproken fair/eerlijk omdat ik nu eenmaal zo in het leven sta, en zodus ook naar mijn tegenstrevers toe. Ik ga het niet zover zoeken om de tegenstrever a.h.w. via huisvlijt compleet te vloeren. Ik doe het eerder om zelf overeind te blijven a.h.w., eerder dan iemand aan het wankelen te brengen ook al zou ik die stap wel kunnen zetten. Namen van spelers laat ik achterwege. Ik anonymiseer die persoon wel.

Enfin het artikel zal tijd vergen maar een boeiende tocht zijn tegelijk. Nog even filosoferen , over de inhoudsopgave. .Een goede indeling waarin ik de items  die ik wil coveren staan.

Erna duik ik dan in mijn partijen databank en tracht het een en ander te illustreren. Ik schrik al van de tijd die erin gaat sluipen. Maar geen nood, zelfanalyse zal me zeker op een hoger bewustzijnsniveau brengen. Het kan dus ook tegelijk leerrijk worden om aan zelfreflectie te doen. Tevens kan het anderen erop attent maken dat "all of this real" is ! Ik schat dat psychologische mindgames (oorlogsvoering?) los van het schaken in lichte en gematigde vorm tot uitzonderlijk ook een intensieve psychologische strijd wel bij iedereen met voldoende partijen op de teller een belletje doet rinkelen.

Veel van wat ik over het schaken hier  aanhaal zal ongetwijfeld ook op een eerdere competitieve werkvloer herkenbaar zijn. Het schaken is een blijft een microcosmos voor de zoektocht naar artificiele intelligentie, wiskundige optimalisatie, computer calculatie en evaluatie en de zogenaamde decision tree scanning. Doch evengoed herbergt het "militaritische" strategie en tactiek op de 64 velden en heeft het ook een (sport) psychologisch kantje. In deze onderscheidt het zich dus niet van eender wel andere competitieve (top) sport in het algemeen.

De Chess-Tongeren Blogger

ST




 

  


donderdag 12 juni 2025

Schaakcomputer Oldies & e-Board Trends


Wat is een schaakcomputer Oldie ? Het is een schaakcomputer, uit eind de jaren 70 tot voor de eeuwwisseling. Het zijn zogenaamde dedicated schaakcomputers die uitgerust zijn met een clavier voor zetinvoer, een sensorboard met druktoetsen of een board met magnetische reads. Gross modo dient men voor het uitvoeren van een zet, het bronveld en doelveld aan te wijzen om een zet te registreren.
Heeft het nog nut om zich met die Oldies te bezigen, gezien er nu engines op PC bestaan ? Het blijft een sparring partner uiteraard. Eentje die niet vals speelt en eentje wiens partij je altijd kan staken als je geen tijd meer hebt om die erna verder te zetten. Als je dan eentje hebt die ongeveer je speelsterkte heeft of iets sterker is, heb je de ideale sparringpartner beet ! Dikwijls is zo een kleinood ook verwoven met je jeugdjaren zoals bij mij het geval is.

Het is bij mij allemaal begonnen toen ik kind was, en mijn eerste Radio Shack / Novag Chess Champion (1979) kreeg ik, ik moet toen net 10 geweest zijn. Het had een invoerclavier onderaan en een bord met steekstukjes. Het had 8 speelniveaus maar de denktijden liepen al snel op en vanaf niveau 6, was je al gauw 30 minuten aan het wachten op een antwoord. Initieel kan je niet op het laagste level winnen en voor je het weet kom je uit op level 5 met een aanvaardbare bedenktjd. Later kocht ons pake een Commodore VIC 20 voor ons, teneinde ons voor te bereiden op de wereld van de personal computer ! Deze had o.a. ook de optie om een module in te schuiven. Zo kon ik tegen Sargon II (1982) schaken. 




Na enige tijde kon deze module me niet veel meer in de weg leggen. Ik schat het programma op 1400 ELO. Ondertussen had ik Max Euwe zijn boek Praktische Schaaklessen 1 (tactics) en 3 (openingsrepertoire) verslonden en delen van boek 4 (eindspelen). Mijn vader was namelijk bij de ECI boekenclub en bood me aan om een boek te kopen uit de catalogus omdat hij er anders zou uitstappen. Mijn oog viel , hoe kan het ook anders op schaakboeken ! Drie jaar later was mijn vader wederom op zoek naar een nog sterkere schaakcomputer voor me, en vroeg aan zijn collega op het werk , waar hij zulks kon kopen. We kochten dat op advies van een zijner collega's in een electrozaak in Maastricht ! Het werd de Novag Constellation , een 8 bit computer met een 2Mhz Klok en tevens 8 speelniveaus (het 8ste was een matzoeker niveau weliswaar). Hij had 2KB RAM en 16KB rom, een 6502, 8 bit processor en een openingsboek van 3000 halfzetten.




Het mooie was dat die blitz, rapid en tournament levels had en zich netjes aan de tijdsrestrictie hield ! Hij ook ook een druksensor bord, en zijn zetten las je af via de onderste rij leds en leds aan de linkerkant van het bord.


Dit toestel was al een serieuze uitdaging ! Omgerekend met nu is zulk een apparaatje ongeveer 1675 pre-fide-elo aanpassing sterk , op tournament play. Op blitz en rapid nog een stuk sterker tenminste als je uzelf ook aan de tijdrestricties houdt en bovenal van de takeback toets afblijft ! Dan mag je hem gerust op 1900 fide snelschaak elo inschatten. Dat moet zo ergens in 1985/1986 geweest zijn. Ik noteerde alle partijen, en annoteerde die met kommentaar ! Ik bleef er tot op de dag van vandaag tegen spelen. Weliswaar is de initiele Conny een stille dood gestorven wegens een vlakbandkabel probleem wiens uiteindes geoxideerd waren en heb ik hetzelfde toestelletje op ebay, 2de hands aangeschaft met een klokfrequentie van 3.6 MHz ! Alles samen heb ik op de 2 Mhz variant en 3.6 Mhz variant zeker wel 150 à 200 partijen gespeeld op toernooi niveau ! De 3.6 Mhz variant was ongeveer 60 elo sterker. 

De opvolger van deze telg werd later de Superconstellation (ook wel SuperConny) genoemd. Deze had initieel ook 3.6 Mhz, later 4Mhz en een groot lot werd 15 jaar later geproduceerd in 1999 met een 5 Mhz clock. Deze computer gaat prat op een grotere fangemeenschap. Met zijn 56K programma en 4K programmeerbare RAM  (voor 2.000 halfzetten in zijn boek in te voeren) had sowieso 20.000 halfzetten in boek . Hij had een printer optie en er was ook een houten variant, genaamd de Constellation Expert die over hetzefde programma beschikte. 
Het is ook de eerste dedicated computer die in een officiele partij een 2200+ speler versloeg. Het was ook een blitzmonster dat eens 2150 elo scoorde in een blitzwedstrijd tegen mensen. Zijn prestaties moet je op 1800 elo inschatten in het pre-fide-aanpassingsverhaal. Hij speelde onconventioneel , intuitief schaak en was van een offer niet vies. Hij had een erg menselijke spelstijl , iets was je van geen ander apparaatje uit zijn generatie kon zeggen. Hij deed mee in het WK van microcomputers in 1984 maar toen nog in experimentele kistjes. Hieronder de houten variant de Constellation Expert.







In 1987 kregen we thuis (broer en ik) een Philips 8088 PC (XT) met een monochroom scherm en zo hebben we de eerste stappen in MS-DOS en Word Perfect en ook ook Lotus 123 gezet ! Afgezien van een F1 racing game waarin ik altijd een Ferrari koos en succes boekte op het circuit van Monza, interesseerde ik me enkel in 1 game namelijk het schaken ! En zo passeerden in de loop der tijd, de Programma's onder MS-DOS : Psion Chess , Battlechess , Fritz 1 , Rex Chess, Fritz 2 veel later ondermeer Rebel Decade al was dat al op een krachtigere "80486" PC van "Bells Computers" in Hoeselt. Ik had ook een Chess Champion 2150L/ Radio Shack en een CXG Sphinx Dominator van 2 schaakclubgenoten uitgeleend gekregen en organiseerde thuiswedstrijden tussen die computers en PC programma's met mezelf uiteraard als participerende speler ! Ik was begonnen met Fritz 1 als databank te bruiken en sloeg al mijn partijen op in diens schaakdatabank. Na enige tijd zo tegen deze Constellation te spelen, werd het tijd voor wat sterker en wederom kocht mijn vader voor kerstmis (na de examens !) ditmaal een Scisys Turbostar 432 KSO met openingsmodule van 40.000 halfzetten ! Daar zat veel openingsvariatie in, en de KSO of Kasparov Selected Openingsmodule had een uitgebalanceerd repertoire ! Hij herkende zelfs transposities ! Hij ging dus uit boek maar kon 2 zetten later door zetomwisseling eensklaps terug in boek terechtkomen en hij zag dat ! Revolutionair voor zijn tijd. En het is niet enkel marketing propaganda, je merkt het ook want eens hij terug in boek is, speelt hij weer prompt en slaat hij het denken over en schiet zijn randomgenerator om een variant uit zijn boek te selecteren in aktie. Dus hij speelde zeker niet altijd dezelfde zetten tegen je ! In dat opzicht moest ik de Constellation een voorzet doen als hij pertinent altijd voor dezelfde zet koos en je wat varatie zocht.
Deze computer is ongeveer 1800 pre-fide-elo aanpassing sterk.





Je moet je inbeelden dat deze 8 bit computers mijn sparringpartners waren van 1985 tot op de dag van vandaag. Ze waren taktisch erg slagvaardig en op taktische blunders moest je niet rekenen, daar viel je zelf eerder aan ten prooi ! Om ze te verslaan moest je echt wel ofwel goed strategisch spelen, zodat hun taktische vaardigheden er niet uitkwamen of gebruikmaken van een ander zwak punt. Compis zonder hashtables en al zeker de 8 en iets minder de 16 bit generatie hadden gebrekkige rekendiepte en waren derhalve slecht in eindspelen. Ze bereikten ook geen al te hoge zoekdiepte in gesloten stellingen met veel figuren. Dus als je een kien uitgesponnen plan had in een gesloten stelling kon je hem daarmee overvallen. Echter die opzet is moeilijker dan het lijkt. De early 80ies compis kwamen niet ver met 1.6 en 2Mhz de latere hadden iets meer 3.2 of 4Mhz en uitzonderlijk 5 Mhz en beschikten ook over andere selectie algoritmes om te rekenen. Echter in de praktijk hadden die last van een horizon effekt waarbij ze niet wisten wat er achter 8 à 11 ply lag. Dat zijn 4 à 5.5 zetten. Je kan je inbeelden dat dit in eindspelen niet echt veel is !

 De 8 bit computerchips (6502) zijn gewoonweg niet snel genoeg maar wel cheap om alles betaalbaar te houden uiteraard. Veel kennis stak er ook niet in met 16KB. De Constellation gebruikte Bruto Force (alpha methodiek), dat wil zeggen hij berekent alle mogelijke antwoorden ( ook Ke2 na e4) , met uitzondering van de opening weliswaar , want ze hadden een beknopte rom space met een boek van soms slechts 600 tot 3000 halfzetten, de Turbostar KSO had dan weer 40.000 halfzetten. Omdat hij heel breed zocht, en navenant weinig CPU kracht had, bereikte hij ongeveer 4 à 6 ply diepte met veel figuren nog op het bord (gesloten posities) , en wel 7 à 11 ply in het middenspel met aanzienlijk minder stukken en eindspelen. De snellere Turbostar met 4Mhz deed wel beter. Echter hij had een ander benadering in zijn calculaties en tijdsbeheer. Hij gebruikte de zogenaamde beta methodiek (<>alpha methodiek) , in die zin dat hij in lage plydiepte breed scant, en dan de zetten volgens het mini-max principe met de hoogste score, verder doorrekende en de minst belovende liet vallen. Zodoende kon hij selectief dieper gaan, had dus meer tijd voor "veelbelovende" varianten, hij filterde dus. Het maakte wel dat hij soms ook missers had , dat ogenschijnlijk slechte zetten (denke maar aan offers die op lage ply diepte negatief scoren) uitgefilterd werden. Dus qua offers was de vorige generatie, ondermeer de Constellation beter (tenminste als de winst in zijn horizon lag en volledig kon afgescand worden alvorens zijn tijdsrantsoen opgebruikt was). De Turbostar had ook een permanent brain, d.w.z hij "cached" zijn berekeningen, alleszins de betere zetten. Als jij voor uw zet tijd pakte en in zoverre dat jij er een uit zijn opgeslagen betere zetten trok , kon hij prompt antwoorden ! Dus hij had een meer menselijk opzicht. De Constellation daarentegen begon dus telkens van 0 te rekenen als hij aan zet was en stockeerde hoegenaamd niets. Vergat dus zet op zet wat hij de zet ervoor berekend had. Als we spreken van opslagkapaciteit dan spreken we van 16KB tot max 50KB in die tijden niet meer dan dat ! Meer kennis kon er echt niet in.


Zo rond het jaar 2000 ondekte ik een website genaamd schachcomputer.info en daar bleken er nostalgische Duitse collectioneurs en fanatici aktief. Ze hielden zich bezig met deze "Oldie" aparaatjes.  Wedstrijden werden online gespeeld met hunzelf als operator, tegen andere leden die over een andere Oldie beschikten. Af en toe werden er tornooien gehouden en partijen via een online game platform afgewerkt in een soort van tornooi of competitie (in pre Lichess & chess.com tijden) . Er was ook een 1ste divisie, 2de divisie, 3de divisie kampioenschap met promoties en degradanten. Compis die later geboren werden, werden aangeschaft en in competitie genomen. In duitsland was er in de jaren 80/90 een magazine genaamd "Schachcomputer Report" , met daarin schaakpartijen van deze oldies, impressies van nieuwe modellen, reklameprospekten van distributeurs en fabrikanten , besprekingen e.d. meer. Er werden ook teststellingen ingevoerd en die werden gecronometreerd qua oplostijden en met andere compis vergeleken ! Soms waren er lichte programma wijzigingen van bepaalde modellen en aan de hand van een test kon je achterhalen of je een programma revisie had of dat een bug werd verholpen op uw toestel !

Op de "Schachcomputer.info" site zijn daarvan enkele overblijvers , soms ook electronica specialisten die hun compis dan met kennis van zaken hebben weten overklokken ! Soms boden die electronica specialisten zich aan om uw toestel te herstellen als je compi defekt was. Zo werden compis van 4Mhz overklokt tot 32Mhz en schoten die compis hun ELOs de hoogte in van 1800 naar bijvoobeeld 2000 ELO ! Om maar te zeggen dat speed telt ! Maar dat weten we ondertussen uit het PC tijdperk.

Er waren ook gebruikerstreffens in Duitsland. Een voor de Noord Duitsers en een voor de Centraal tot Zuid-Duitsers. Die mannen namen een verlengd weekendje verlof en gingen met hun compis op Hotel,  en speelden tegen andere gebruikers aldaar ! Dat leverde uiteraard leuke fotos en herinneringen op en de mannen lieten zich de betere drank, sigaren en eten zeker welgevallen ! Het is altijd een droom geweest om daar eens aan deel te nemen maar ach een getrouwd man alleen op schok met een paar electronische schaakcomputers, een verlengd weekeinde op Hotel met deels vreemde Duitsers, dat was een beetje van het goede teveel destijds ! Doch goed zot moet je zijn in het leven als je iets wil beleven ! 

Een keer heeft Xavier Goossens (Club Landegem) eens een berichtje achtergelaten op het forum omdat ik een wishlist van toestellen had opgegeven in mijn profiel. Hij was enigermate aktief op die site. En zo kon ik voor een schappelijk prijsje de Mephisto MMV module op de kop tikken ! Die is toch ongeveer 1975 ELO sterk. Er werd ook veel gekeken naar ebay.de, want regelmatig, in het kader van verkoop van oud 'speelgoed' maar ook in het kader van erfenissen, doken nog relatief ongebruikte tot enigermate gebruikte schaakcomputers op die hun weg naar ebay vonden en soms voor een prikje verkocht werden. Het was in de vorm van veilingen en ik herinner me nog de suspens om een goede deal te missen of desgevallend successvol af te ronden in de laatste sekonden van de veiling ! De plastieken varianten had je soms voor een prikje , maar eenmaal je naar de houten luxe varianten ging durfden de prijzen al eens oplopen op zulke veilingen. Zeker als het aanzicht nagenoeg nagelnieuw is en de origineelverpakking ook nog voorhanden was  konden de prijzen ook wel de pan uitswingen. Je moet bedenken dat je toen opbokste tegen collectioneurs, zeker voor de quasi onaangeroerde en luxueuzere en zeldenere exemplaren. Om je een idee te geven, de SuperConny , nochthans een plastieken schaakcomputer van 1985, een klassieker weliswaar ,  koste destijds ongeveer 400 DM/Gulden welnu voor deze betaal je nu al gauw 175 à 250 € , 2de hands en soms in niet eens in een optimale fysieke toestand. Houten schaakcomputer gaan nog veel meer uiteraard. Bij Schachversand Niggeman kan je nieuwe voedingsadapters kopen en ook figuren of aangepaste "as good as original figuren" moest er  eentje ontbreken kan je er verkrijgen (volledig set weliswaar).

Populair waren in Duitsland de Mephisto schaakcomputers. Deze waren niet alleen modulair , maar ook in houtuitvoering en je kon een stevige draagkoffer aanschaffen voor het transport ervan ! Op de WDR uitzendingen "Schach Der Großmeister" werd zulk een Mephisto in de studio ter controle aangewend door Helmut Pleger. Het waren echt hebbedingetjes en werden ook mooi in beeld gebracht in de vroege jaren 90 !

Om u een idee te geven over het ganse gamma van de Mephisto Computers van de firma Hegner & Glaser verwijs ik u door naar de historiek van deze computers op Hegner & Glaser Compis



Er zijn plastieken en houten varianten, waarvan de houten in regel modulair waren , dus je kon je module vervangen door een nieuwe module of je kon je module naar de fabrikant versturen en deze laten 'umrusten" oftewel upgraden naar een snellere vorm dan die waarover je beschikt. Het was een revolutionair aspekt destijds en had zo bijgedragen tot zijn imago, de fraaie uitrusting , modulariteit, de kwaliteit ook kortom de Deutsche Gründlichkeit wat had je gedacht !


De SSDF , een zweedse ELO lijst voor schaakcomputer begon destijds met Schaakcomputer ELOs te publiceren van dedicated Chesscomputer en de lijst werd later geintermixed met de eerste PC Programma's op 386 en hogere processors en dit tot op heden.  SSDF Lijst  Deze lijst is de voorloper van de CCRL Index Online CCRL Index die zich meer toespits op de UCI/XBoard Engines.

Met de komst van de PC, verloren de dedicated computers aan markaandeel vanaf mid jaren negentig ongeveer en waren er veel overnames en faillissementen bij de dedicated schaakcomputer fabrikanten te noteren en kon de verdere verschraling in het aanbod niet gestopt worden. Treurig waren de forum leden toen er nog slechts 2 constructeurs in leven bleven dat waren Novag en Millenium. Vandaar ook dat de markt in 2de handsdingetjes , de herstel cultuur à la Cuba, maar ook het modificeren en/of overklokken van de compis schering en inslag waren bij de forumleden. Zo werden getunede versies mee in competitiegenomen. Sommigen hadden de schaak ROMS uitgelezen en met de nodige auteursrechtelijke goedkeuring van de oorspronkelijke programmeurs, gekloond !Via het Mess platform emuleerden zij de programma's en zo werden de defekte compis , hun ziel a.h.w. in dergelijke emulatoren opnieuw tot leven gewekt ! De electronische storingen van apparaatjes uit de jaren 80/90 liepen op en en waren niet altijd afwendbaar ondanks de inspanningen van enkele schare herstellers (elektroniekers) op het forum.


Hedentendage is er een weliswaar bescheiden hernieuwde markt voor dedicated schaakcomputers. De popup van nieuwe e-boarden met geintegreerde schaakcomputer zit hem in de technologische vooruitgang die geboekt werd in het laatste decenium. Zo zijn er nu DGT Centaur en DGT pi, Millenium e-One, Millenium Mephisto Phoenix T, ChessNut Pro, ChessNut Evo, Phantom, ChessUp etc ... om er maar enkele te noemen. Je hebt ook e-Board varianten die je ondermeer aan je PC, tablet of GSM met app kan koppelen. De allernieuwste generaties laten je zo toe om je e-board experience te koppelen aan je live encounters op lichess en chess.com en je aldaar te laten matchen aan een tegenstrever. Je combineert dus een online met een over-the-board experience. Daarbij voer jij de tegenstrever zijn zet uit op je e-board, via de leds, via een display of soms ook computervoice aangestuurd, maar wordt uw eigen zet op je e-board geregistreerd op de online chess server. Nu zijn er dedicated schaakcomputers die oplichten wat je zetopties zijn voor het stuk waarop je gedrukt hebt en in een andere LED kleur als je op dat veld zou kunnen geslaan worden. Leerrijk voor beginners want je kan dus op die manier leren schaken ! Er zijn zelfs spelen te verkrijgen die de stukken over het bord verschuiven als je online partner gespeeld heeft. Dat gebeurt door magneten onder het bord die aangestuurd worden. De evolutie gaat immer verder. Hier een voorbeeld over online schaken met een e-board.



                                            



Een e-board voorbeeld

En tenslotte een voorbeeld van een e-board dat zelfs de stukken van je tegenstrever online op je bord verplaatst.

Een e-board met automoving pieces


Ik verwijs alleen maar naar wat op de markt bestaat en wat voor handen is, zonder uitspraken te doen of dit een goed kwalitatief produkt is en of een goede prijs/kwaliteit verhouding heeft. De gekozen fotos  of filmpjes zijn er enkel om te laten zien wat er op de markt is. Zelf promoot ik niets. Er zijn zoveel produkten de laatste tijd dat je helaas zelf opzoek moet naar de alternatieven. Gelukkig zijn er goede You Tube filmpjes, ook van gebruikers en kan je u zelf een idee vormen. 

De geboden oplossingen kunnen al snel in de buurt van de 350, 600, 750, 1000 en zelfs 1200$ of meer  uitkomen voor de meeste gesophistikeerde en fraaiste uitgevoerde oplossingen met de leukste features. Daarom dat ik hier geen adviezen formuleer. Het is sowieso persoonlijk en volgens ieders budget in te schatten. Het is ook zo dat de constructeurs met heel korte terugverdientijden zitten, gezien de grote technologische inhaalbeweging die werd gedaan sinds de teloorgang van de dedicated oldies halfweg de jaren 90. Gezien de technologische vondsten hebben sommige spelers een tijdelijk marktvoordeel dat echter vlug wordt opgehaald door andere spelers op de markt. Dat maakt ook dat vele constructeurs enkel verkopen op rechstreekse vraag en geen computer wordt gefabriceerd waarvoor niet eerst een voorschot werd betaald. De vraag is nog altijd niet zo erg groot en het aanbod is dat ondertussen wel met almaar nieuwere spelers op de markt. Vele schaakmateriaal shops slaan ook geen voorraad in omdat de vraag nog altijd beperkt is en produkten al snel in waarde devalueren. Ik heb wel onlangs een prototype gezien waarom kinderen op een soort van glas achtig bord spelen. Bij het drukken op de figuur worden de velden opgelicht met soort van fluorescerende schijn in dat glas. Echt magnifiek mooi maar ik denk dat het op vloeistofbasis is (onder het glazen bord ) en nog te experimenteel voor verkoop.

Dus zoals je ziet, staat het electronisch schaken niet stil. Je kan tegen een zwak programma spelen, een topprogramma downloaden op je e-board/schaakcomputer of van'engine wisselen' en het daartegen opnemen, maar evengoed kan je tegen een online lichess of chess.com tegenstrever aantreden. Je moet er wel mee rekening houden dat het zelf overbrengen van de zet van je tegenstrever, of het langzaam geschuifel over de automove borden wel vereisen dat je speelt met langere speeltijden. Dus bullet en zelfs blitz games zijn momenteel niet mogelijk want er gaat kostbare tijd verloren met het overbrengen van de zetten. tevens beschikt je tegenstrever aan de andere kant van het net over de optie van premoven en zulks kan je niet met een echt e-board. 

Ik hoop dat ik met de terugblik op de "Oldies" , waarvan je er misschien eentje in je kast hebt, maar ook de "nieuwste Trends" van de e-boards  uw interesse gewekt heb ! Welkom in de wereld van het electronisch (geassisteerd) schaken. Moest je meer willen weten kan je altijd een reactie plaatsen. Het interesseert me ook altijd te weten over welke "Oldie" jij beschikt ! Ik kan je in geuren en kleuren vertellen wat ik ervan weet en ervaringen met je delen zo je wil.

Tot slot voeg ik er nog aan toe dat ik ook à la CCRL , open source UCI engines gespreid in de tijd op mijn laptop in volledig geautomatiseerde tornooien tegen elkaar liet spelen. Mijn laptop stond dan de ganse nacht tot zelfs het ganse weekend partijen een na een af te werken tot het eind van het tornooi.  Tevens had ik van die tornooien een PGN van de gespeelde partijen en een kruistabel van het afgewerkte tornooi ! Die tijden van dergelijke suspens liggen gelukkig achter me, maar het schaakspel in al zijn facetten blijft een onuitputtelijke en inspirerende bron van vermaak ! Doch opgelet , het kan ook een zware aanslag op je vrije tijd worden, vandaar deze kritische noot ! 

De Chess-Tongeren Blogger 

ST



dinsdag 20 mei 2025

Deel 1 : How to play the Staunton Gambit Accepted or Declined ?


De eerste hamvraag. Wat te doen als iemand de 'Dutch' tegen je speelt ? Wat je moet weten, de Dutch is langs alle kanten belaagd geweest maar is ondanks alles altijd overeind gebleven (meer dan de Benoni bijvoorbeeld). De opening werd in een verder verleden vrij klassiek en met goed succes aangewend door Alexander Alekhine, Bent Larsen en Paul Morphy. Tegenwoordig is Hikaru Nakamura de enige Top 10 speler die de Dutch op geregelde basis gebruikt. Als je als clubspeler zoekt naar een nieuwe actieve opening dan kan de Dutch datgene zijn waarnaar je op zoek bent ! De enige die het veel tot zogoed als altijd speelde is GM Simon Williams (Eng). Hij is ook de auteur van de Chessable CD/training , genaamd de 'Killer Dutch' en uiteraard sinds 2020 meer aktief op het vlak van content aan te bieden en lijkt me aldoende de weg v/d aktieve competitiesport afgesloten te hebben.
Het Hollands of the Dutch Defense is in feite een geduchte aanvalsopening voor zwart. In feite is zwart al vanaf zet 1 bezig met een koningaanval in elkaar te knutselen ! Jawel ! Als je de beginzet bekijkt zou je eerder denken dat er een loopje wordt genomen met gezonde openingsbeginselen ! Vanwaar de benaming Dutch Defense dan ? Om de aanval op de koningsvleugel succesvol in te zetten heeft zwart een tijdlang bekommernissen in het centrum, want die zouden onnodige complicaties met zich meebrengen. Dus door het centrum afdoend te sluiten, kan zwart zich erna concentreren op de uitvoering van zijn plan, de koningsaanval dus.
Het is wel zo , en al zeker op amateur niveau , je nog erg weinig klassiek dutch op het bord krijgt. Weinigen zullen je dat gunnen. Alleen onwetenden zullen dan in je preparatie komen. Hetzelfde is aan de hand met het Siciliaans, je krijgt meer anti-Siciliaans op het bord in die regionen. Troost je, bij de spelers van een hoger niveau liggen de kaarten anders. In repons op die 'attacks' vooral met antidutch behandelingswijzes (neem 1.d4 f5 2.Dd3 Pf6 3.e4) geeft Simon Williams, een verwoed Dutch speler, op Chessable zijn visie op het ganse. Het klassiek luik en de anti-dutch behandelingswijze (doch beknopt) . Hij noemt zijn werk de "Killer Dutch". Of het dat geworden is, ja als je het zo presenteert toch. Ik ben nogal sceptisch naar zulke propagandistische reklame maar laten we stellen dat hij een kapstop aanrijkt aan de zwartspeler en zijn ervaring met ons deelt. Het is uiteindelijk aan de spelers om de materie ook kritisch te bekijken en zelf te ontdekken en er hun eigen ideeen en voorkeuren op na te houden !
Dus "in search of fighting the dutch", want ik sta haaks op de 'Dutch Defense' als witspeler, moet je u er dan maar zelf een oordeel van vormen hoe je de Dutch bestrijdt. Oud GM Vlastimil Hort heb ik ooit een aantal antidutch opties zien uit de doeken doen maar vind jammer genoeg de source niet meer. Alleszins heeft hij me geïnspireerd om toch vooral niet in de kaart te spelen van de doorgewinterde dutchspeler die anders in zijn comfortzone zit. Nu ja, het is nog maar de vraag of de dutch speler al dan niet meer klassiek of anti-dutch op het bord ziet en waar hij het meeste ervaring opdoet. Helmut Froeyman kan daar een beter antwoord op formuleren, los van hem zou ik niet weten wie hoogfrequent en op FM niveau deze opening hanteert.
Een der anti-dutch opties, is het Staunton (gambit). Waarom zulk een oud systeem ? In de eerste plaats omdat het me fascineert. Als je zo lang speelt wil je ook iets uitdagenders want anders kan je al net zo goed van boredom stopppen. Ondanks het feit dat ik één fake gambiet speel ('The Queens Gambit') en eentje op de Bird zou ik dit wel willen spelen ! In snellere speeltempos gooi ik alle remmen los en tart ik mijn tegenstellers met zowat alle gambieten die ik ooit 'op mijn dak kreeg' maar in standard gameplay ben ik oerconservatief. Daar wil ik dus mee breken ! So lets take a look at this ! In deel 1 som ik de opties op na 4.f3 !? In deel 2 ga ik dieper in op 4.Lg5
Toch nog even meegeven dat ik de voorkeur geef aan de Chessbase interface, en dat je op PC of tablet het bord kan maximaliseren door het geijkte icoon onderaan in te drukken. Zo kan je de uiteenzetting met meer leescomfort volgen, voor zowel het aangenomen Staunton gambiet als het geweigerde. Ik hoop dat je er iets aan hebt ! Veel naspeelplezier alleszins.
Event "Half-Closed : Staunton Gambit with 4.f3 "] [Site "?"] [Date "2025.05.20"] [Round "?"] [White "?"] [Black "?"] [Result "*"] [ECO "A82"] [Annotator "Stefan,T"] [PlyCount "18"] [EventDate "2025.??.??"] 1. d4 f5 2. e4 {Het Staunton Gambiet , zoals Simon Williams in zijn Chessable course stelt, op clubniveau is dit een gevaarlijk systeem vooral voor de zwartspeler die er niet op voorbereid is. De goede kant van de zaak is, er valt zeker wat te rapen voor zwart. De flipside is , je moet toch een aantal dingen weten. zoals wat te doen met de d en e-pion en waarheen met de Lf8 ? of je mistast u compleet} fxe4 3. Nc3 (3. f3 {In deze vroege fast laat 3.f3 ?! d5 toe en is daarom minder goed.} d5 4. fxe4 dxe4 5. Nc3 Nf6 6. Bg5 (6. Bc4 Nc6 7. Nge2 Na5 8. Bb3 Nxb3 9. axb3 $15) 6... Bf5 7. Bc4 Nc6 8. Nge2 e6 $15 {En zwart heeft de eerste perikelen doorstaan en wit heeft niet meer genoeg compensatie voor de gambiet pion. Ik geef nog een specialleke mee in deze positie, en dat is het loperoffer.} 9. Bxe6 Bxe6 10. d5 h6 11. Bxf6 Qxf6) 3... Nf6 (3... d5 $4 {Tempting ! Maar oh zo ...} 4. Qh5+ g6 5. Qxd5 $16) 4. f3 {Deel 1 Het gambiet 4. f3 !? van de Staunton. Meest gespeeld is echter 4. Lg5 . Dit komt in Deel 2 aan bod} (4. Bg5 {4.f3 !? is de gambiet way. Dit is volgens Simon Williams de ganse opzet van wit, dat zwart tijd verspilt aan het aannemen ervan, iets wat hij dan ook stellig afraadt.} Nc6 (4... d5 $2 5. Bxf6 exf6 6. Qh5+ g6 7. Qxd5 $16) 5. d5 Ne5 6. Qd4 Nf7 7. h4 c6) 4... d5 {Bekijken we een der 2 opties van het weigeren van het gambiet ! Die opties zijn A) 4. ...d5 B) 4. ... Pc6} ( 4... exf3 {De score met zwart , gemiddeld genomen van alle opties is hier slechts 37%, doch indien men het juiste smallere pad kent komt men uit bij 50%. Dus met enige voorkennis behoeft het niet dramatisch te zijn.} 5. Nxf3 {En hier scheiden zich de paden. Er zijn nu drie zetten mogelijk. 5. ... d5 of 5. . .. g6 of 5. ...e6} d5 {Het beste in de praktijk.} (5... g6 6. Bg5 Bg7 7. Bc4 c6 {met d5 dat getelefoneerd is} 8. d5 $5 cxd5 9. Nxd5 e6 10. Qe2 $14 {Met goed spel voor wit in ruil voor de pion} O-O 11. Nxf6+ Bxf6 12. h4) (5... e6 {De meest op de proef gestelde move met een 50% score allbeit. Gooit de c4 > g8 diagonaal dicht} 6. Bd3 $1 {Zo een snijdende loper op die al deels geopende koningsstelling laat zich al raden} Be7 7. O-O (7. Ne4 O-O 8. h4 $16 {Met goed aanvalsspel voor wit}) 7... O-O (7... Nc6 $4 {En deze natuurlijke move is al een blunder} 8. Ng5 {en nu zitten ze al tricks in door het Loper offer op h7} Nxd4 9. Bxh7 Rxh7 (9... Nxh7 10. Qh5+ g6 11. Qxg6# {een droge mat}) 10. Nxh7 Nf5 11. Nxf6+ Bxf6 12. Qh5+ Kf8 13. g4 $18) 8. Ng5 $1 h6 9. Qe1 Nc6 (9... hxg5 $4 {Deze variant toont al aan hoe scherp het in feite is} 10. Bxg5 Rf7 11. Qh4 Nc6 12. Bg6 d5 {Zwart kan de Toren niet terugtrekken naar f7 omdat dan Lxf6 en Dh7 mat volgt. Wit heeft de goed zetten voor het uitkiezen hier.} 13. Rae1 (13. Bxf6 gxf6 {De beste kans op survival, nu dekt Tf7 > h7} 14. Bxf7+ Kxf7 15. Qh5+ Kf8 16. Rae1 $1 $18 (16. Qh6+ Ke8) 16... Nxd4 17. Re3 c6 (17... e5 $4 18. Rxe5) 18. Rg3 Nf5 $1 19. Qh8+ Kf7 20. Qh5+ Kf8 21. Rg6 $18)) 10. Nf3 d5 11. Qg3 Bd6 12. Ne5 Nxd4 13. Bxh6 $1 {Alles lijkt met haken, en ogen aan elkaar te hangen.} Qe7 {Dekt g7} 14. Ng6 Bxg3 15. Nxe7+ Kf7 16. Ng6 {Het paard is gedekt door Ld3 nu} Rg8 17. Bg5 Bd6 {En wit heeft nog altijd compensatie voor de pion. Enkel Ta1 is niet op het appel maar zwart heeft Lc8 en Ta8 die nog niet in het bestel betrokken zijn. Er is ook een penning in het spel.} 18. Rae1 Bd7 {En beiden kunnen nog liggen dromen ...}) 6. Bd3 {Andere moves zijn hier Pe5 (geen human games maar engine games) en Lg5} (6. Ne5 g6 (6... Nbd7 7. Bd3 Nxe5 $2 8. dxe5 Bg4 (8... Ne4 9. Qf3 Be6 {Om Lf7 te kunnen spelen !} 10. Nxe4 dxe4 11. Bxe4 c6 12. O-O $18 {En wit staat machtig goed !}) 9. Qd2 Ne4 10. Qf4 $16) 7. h4 {Kan probleemloos doorlopen naar h5} c6 (7... Bg7 {Maakt het veld vrij voor de koning, wat andere varianten geeft} 8. h5 gxh5 9. Rxh5 Be6 10. Be2 $14 Nxh5 $4 11. Bxh5+ Kf8 12. Qf3+ Kg8 13. Bf7+ Kf8 14. Bxe6+ Bf6 15. Bh6+ Ke8 16. Bf7#) 8. h5 Nxh5 $4 (8... gxh5 9. Be2 Bg4 10. Nxg4 hxg4 11. Bxg4 $16) 9. Rxh5 gxh5 10. Qxh5#) 6... Bg4 (6... Nc6 7. Bg5 Bg4 8. h3 {Enige zet om ternminste pion achter te balancen} Bxf3 9. Qxf3 e6 10. O-O-O Bb4 11. Ne2 {Met gelijke kansen, zwart de pion en wit de ruimere aanvalsopties}) 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Nc6 9. Bg5 { Wit gaat zich echt niet bekommeren om de d4 pion want dan ga je uw eigen gambiet zelf ontzenuwen. Zoals de variant 9. ... Pxd4 laat zien heeft wit het betere spel. Wat is dan het alternatief ? Het is niet zo duidelijk hoe zwart achterin vorderingen moet maken ! Kijken we even naar 9. ... e6} e6 (9... Nxd4 $6 10. Qe3 c5 {En hier zijn zowel de korte rochade als de lange rochade voordelig voor wit.} 11. O-O $14 (11. O-O-O $14)) 10. O-O-O {met gelijke kansen voor elkeen} Bb4 (10... Bd6) 11. Ne2 O-O 12. Qe3 {Voor de engine is er niks geforceerd en zijn de kansen gelijk maar het initiatief ligt toch duidelijk bij wit en wie zou hier geld geven voor de zwarte partij ?}) 5. fxe4 dxe4 6. Bg5 (6. Bc4 {oogt natuurlijker, doch ...} Nc6 7. Nge2 Na5 {deze kromme zet dus ...} 8. Bb5+ {is de engie manier om de witte loper op het bord te houden maar helpt zwart in feite, dus aandringen heeft geen zin.} c6 9. Ba4 b5 10. Bb3 Nxb3 11. axb3 g6 12. Bg5 Bg7 $15 {En zwart is comfortabel}) 6... Bf5 7. Bc4 Nc6 {Valt d4 voor de 2de maal aan} (7... Nbd7 $6 {Oefent minder druk uit} 8. Nge2 h6 9. Bh4 g5 10. Bg3 c6 11. O-O e6 $15 {en zwart boert relatief goed, heeft het centrum bevroren en de koningsaanval die je in de dutch wenst heeft hier vorm genomen}) 8. d5 Na5 9. Qd4 $11 {Lc4 is met het inschuiven van d5 hier niet zo waardevol meer. Wit focust zich hier op het terugwinnen van e4. De kansen zijn min of meer gelijk voor het vervolg v/d partij} c6 {lijkt hier de interessantste optie} *

Puzzel of the Day on Lichess