zaterdag 4 oktober 2025
KBSB ledenaantal evolutie
maandag 29 september 2025
De herfst in het schaakleven : De tijdnood en de paniek, het efficientie verlies en de collapse
Deze partij die strategisch heel goed werd opgebouwd, weliswaar mede door bescheiden doelstellingen van de tegenstrever in de prille aanvangsfase, laat zien dat tijdnood een grote impakt heeft op je calculatievermogen op dat ogenblik. Het is onlosmakelijk met je stressafweer vermogen verbonden. Ik geraak hier in paniek modus en dat verstikt a.h.w. je calculatievermogen en resulteert uiteindelijk in complete "schaakblindheid". Je ziet dan het vanzelfsprekende zelfs niet meer omdat een blokkade is ingetreden. Meestal koom j in tijdnood in de zet 25 tot 40 zone en ben je in zulke gevallen toch al geruim 3 à 3.5 uur geconcentreerd bezig.
De tijd was laag in deze partij akkoord , maar als je een relatief goed puzzelaar bent (zo beschouw ik mezelf) en je moment weet uit te kiezen , hoeft de partij ook geen 20 zetten meer te duren, maar kan het plots snel gaan. Een mat in 6, of een figuur winnen breekt de spirit van je tegenstrever en had zeker de zaken erna vereenvoudigd. In tegenstelling tot de partj in de blog hiervoor, schakelde ik over op het intuitieve en werden vele calculaties niet meer aangevat of breed genoeg opgezet. Je was bezig met de stress te bezweren en denkt niet meer helder genoeg op dat ogenblik. Er is dan sprake van efficientie verlies. Af en toe las je dan een quick move in puur om door de tijdsmuur te geraken maar daarmee zie je het ganse geleidelijk uit je vingers glippen en wordt je koud afgezet omdat de partij na de 40ste zet niet meer lonend is ! Het kan in sommige gevallen beter zijn die taktic te zoeken en de zaak ter plekke te regelen !
Het is een lastige , heftige balansoefening, laat dit duidelijk zijn. Moet je in een excellente stelling juist nog meer tijd steken, wetende dat je al laag zit in tijd ? Je moet op zijn minst een neus hebben voor winst, eentje die bloed ruikt en je moet stressresilient zijn. Sommigen kunnen heel efficient overweg met 30s en zijn juist rads op het moment dat ze weinig tijd hebben. Voor die spelers zijn de increment formules een zegen ! Jeroen Cillen is zo iemand bij wie de focus op dat moment maximaal is. Ik heb al de meest spectaculaire partijen van hem gezien. Zo immens creatief en oh zo lastig voor zijn tegenstrevers die compleet uit hun comfortzone worden gespeeld. Ik herinner me zijn partij in Mol laatste ronde nationaal vorig jaar nog levendig. Mindblowing was het! Bravo aan hem. Misschien moet ik hem daarover eens aanspreken en in detail treden.
zaterdag 20 september 2025
De herfst in het schaakleven : De ervaring en de momenten van focus en calculatie in de partij Stefan T - Ruben A (2)
Deze partij vond ik zodanig goed om een antwoord te formuleren of ik een intuitieve speler ben of eerder een calculatie technische persoon ben.
Het zit zo, dat ik vroeger zeker als jongeling, voor de absolute 100% zekerheid trachte te gaan. Als je jong bent denk je dat je mits de nodige inspanningen controle kan verwerven als je maar goed genoeg je best doet, enfin zo zat ik nu eenmaal in mekaar. Maar niets is minder waar. Het spel is uitgbreid en die absolute perfectie is er niet. Absolute zekerheid in het leven bestaat ook niet. Het leven is geen wiskunde, ook al beschouw ik me als een absoluut wiskundig persoon. Niet alleen op schaakvlak maar ook eens je in een werkomgeving opereert leer je te leven met onzekerheden en leer je risiko's af te wegen. Dat proces verliep niet van een leien dakje en is een der grootste confrontaties geweest op de unief en op mijn eerste orientatie op de nogal confronterende arbeidsmarkt ndien. Ook in het schaken was het niet altijd loon naar werken en erd ik soms met beide voetjes terug afgezet. Een aanbod had ik echter nooit mogen weigeren en dat was niet op het aanbod van Crelel ingaan om in hun eerste team met enkel jeugd aan te treden.
Ik heb in deze partij best wel kloek gespeeld en heb een figuur laten instaan voor dreigingen ! En ik heb het aangedurfd en zo breed mogelijk zitten uitrekenen ook al realiseer ik me goed dat ik niet alles heb berekend (of toch niet de beste oplossingen). Als je voelt dat je in 80% van de varianten, en er waren er wel wat, aan het laangste eind trekt ben je minder bang van voor die andere 20%.Ik zie daarin dat mijn spel en stelling er echt klaar voor was. Zodra er sprake is van een evenwichtsstoornis ook al is die pril moet je instappen en je kans grijpen en niet op je baseline blijven staan.
Er zijn zeker in de partij betere zetten te bedenken geweest en ook in het slot kon alles efficienter , doch ik ben blij dat ik het momentum zag en nam. Dat ik niet het maximale eruit putte had ermee te maken dat de buit al binnen is. Sommigen zullen dat gebrek aan discipline vinden maar de energielevels van weleer heb ik in de herft van mijn schaakleven niet meer. Dan moet je doseren. Dus de partij buigt op veel calculaties in een momentopname en voor de rest speelde ik op mijn schaakervaringsgevoel. Dus ik heb geswitched tussen beide "modi operandi". Niet de ganse partij maar op het cruciale moment slaat de balans over op het calculatietechnische en minder intuitieve. Het is niet zo dat je in een partij uitgesproken de ene modus of de andere hanteert , want eenieder herbergt beide aspecten in zich. Zo ook hier dus.
zaterdag 6 september 2025
De Tienerjaren : De beperkt intuitieve doch duidelijk positionele flair en de gebrekkige tactische slagkracht (1)
Deze partij beslecht in 1986, op de leeftijd van 17 jaar en na mijn 2de rating publikatie doch met al heel veel schaakoldiegames op de teller (tot zeker wel een honderdtal tournament level games) tekent mijn spelstijl zich al af. Ook 40 jaar later, zie ik mijn roots heel duidelijk.
De stijl is erg positioneel getint. Gevoel voor stukken aktiviteit en het beheersen van het centrum werden er goed ingedrild door die schaakoldies. Ondermaats zijn de calculatie mogelijkheden. Aan vechtlust ontbreekt het niet en weliswaar in mogelijks slechtere stelling komt het rekenwerk dan toch naar boven maar dan kan het mogelijks te laat zijn. Het schaakgevoel is nog pril maar op basis van onderstaande game zou ik deze toch willen typeren als "zetten genereren op gevoel".
woensdag 2 juli 2025
(intro) Wat voor soort schaker ben ik en wat is schaakpsychologie ?
Doel 1
In het eerste deel , zal ik autobiografisch trachten te beschrijven of ik nu eerder een intuitief dan wel een calculatie schaker ben en welke evolutie ik daarin heb gemaakt aan de hand van partijen.
Het dilemma hierin gaat uiteraard verder dan enkel dit spel. Het strekt zich uit over het leven, de werkvloer maar ook relaties. We navigeren constant tussen intuitieve beslissingen en analytisch denken. Soms moeten we snel een knoop doorhakken bij een urgentie op spoed en/of dat de beste oplossing was of niet is dan mogelijk minder aan de orde dan de urgentie an sich of het is te laat !
Soms kunnen we het detailistisch uitanaliseren en feilloos uitspinnen of uitrekenen om ons veel ellende te besparen . Dat is dan meer het werk voor bouwkundige ingenieurs of architecten die viaducten of bruggen bouwen, wolkenkrabbers ... Echter in het leven herbergen we beide aspekten, en beheersen het ene al beter dan het andere in verschillende omstandigheden. We beperken ons uiteraard in deze blog tot het schaakdomein.
Er zijn veel Topschakers die eerder neigen naar het ene dan het andere. Ook wijlen Vlasitmil Hort stelde zich die vraag in "My Chess Stories" en gaf zelf een aantal voorbeelden.
In de schaakwereld is er inderdaad al lange tijd een onderscheid tussen twee hoofdtypes topspelers:
-
Intuïtieve spelers – Zij vertrouwen sterk op hun gevoel en ervaring om zetten en plannen te vinden.
-
Calculatie-spelers – Zij vertrouwen vooral op nauwkeurige berekening en concrete varianten.
Hoewel de meeste topspelers uiteraard zowel intuïtief als calculatief sterk zijn, zijn er duidelijke voorkeuren of stijlen te herkennen.
🔵 Intuïtieve spelers ("gevoelsspelers")
Deze spelers nemen vaak beslissingen op basis van stellingsoordeel, ervaring, positioneel begrip en strategisch gevoel.
-
Magnus Carlsen
Zeer sterk in intuïtief spel. Vertrouwt vaak op positioneel begrip en eindspelvaardigheid i.p.v. brute rekenkracht. -
José Raúl Capablanca
🔴 Calculatieve spelers ("rekenaars")
Deze spelers zijn meester in het diep en precies berekenen van lange varianten.
-
Garry Kasparov
Beroemd om zijn diepe berekeningen , offers en diepgewortelde tactische complicaties -
Bobby Fischer
Tactisch scherp, enorm sterke rekenaar. Combineerde dit wel met positioneel inzicht. Was ook een extreem snel rekenaar, veel sneller dan wie dan ook uit zijn tijd. -
Mikhail Tal
Vaak gezien als intuïtieve aanvaller, maar zijn combinatiekracht was gebaseerd op extreem scherpe berekening. Dus: aanvallend én rekenkundig. -
Ding Liren Moderne grootmeester met voorkeur voor berekening boven strategische vaagheid.
-
Jan Timman
Bekend om zijn rekenkracht en bereidheid complexe stellingen diep uit te pluizen.
Het zal niet heel breed en diepgaand uitgesmeerd worden want daarvoor is mijn speelniveau niet goed genoeg geweest, wat niet wegneemt dat ook een amateur als ik naar het ene of andere type speler neig. Er is dus ook bij mij sprake van een stijl en die kan deels onderhevig zijn aan de tijd indien er sprake is van een evolutie. Denke we maar aan de Garry Kasparov voor zijn eerste WK match tegen Anatoli Karpov en erna. Zijn stijl kreeg een extra dimensie. Zijn latere nederlaag tegen Kramnik en Deep Blue onthulden dan weer dat er 'metaalmoeheid' was ingetreden en zijn energiek spel ook wel hiaten toonde. Vele 'nieuwtjes' die destijds geprezen werden zijn er niet overeind gebleven.
Illustraties waarin de tegenstrever demonstreert hoe het moet zullen net iets makkelijker te vinden zijn. Maar evengoed ook partijen waarin ik de angsthaas was en het te overwegen risiko niet nam , goed wetende dat daar mogelijk een verborgen schat achter ligt, heb ik zeker wel. Dus het zal zeker een deel bevatten van 'verzuimd hebben om' in het diepe te duiken en ik zal trachten te duiden waarom.
Doel 2
In deel 2 zal ik trachten de schaakpsychologie te beschrijven.
Hoe gedraag ik me achter het bord tijdens de partij. Verraad ik mijn emoties achter het bord , ben ik een open boek of zet ik altijd een pokerface op of iets in the middle. M.a.w wat zegt mijn bodylanguage over me.
Blijf ik kalm, hoe reageer ik onder druk , hoe ga ik om met tijdsdruk ?
Hoe zit het met mijn zelfvertrouwen en hoe ga ik om met verlies ? Hoe resilient ben ik ? Hoe zou ik mijn tegenstrever in dat opzicht klassificeren ?
Hoe zet ik een val op en/of hoe kan ik me uit een uitermate precaire positie "schwindelen" ? Hoe zou je de meester in de deceival kunnen zijn qua houding maar ook qua spel ? Hoe camoufleer ik mijn zorgen of belabberde positie ?
Misschien food voor een vervolg blog want alles in een blog kan ook van het goede teveel worden.
Welke psychologie hebben anderen tegen me aangewend ? Hoe hebben ze me misleid of geïmponeerd /of beinvloed tijdens het spel ? Wie heeft me erna geinspireerd op dat vlak ? Ik kan nu wel wat games voor mijn geest halen en kaderen die dat doel kunnen dienen.
De kunst in het schaakspel is ook is om iemand uit zijn comfortzone te halen , iets op het bord te toveren waarin jij als een vis in het water voelt maar waar aan de andere zijde het water als het ware al hoog staat. Dkwijls merk je dat op doordat het tijdverbruik bij je tegentrever dan oploopt. het tijdsverbruik hoog is. Het gevoel van discomfort ligt bij de tegenstrever zeker als je dan ook nog eens snel , energiek , blakend van zelfvertrouwen en met kennis van zaken een sterke reeks neerzet. Al belicht ik het zelf eerder vanuit een slachtoffer rol want ik ben sportief gesproken fair/eerlijk omdat ik nu eenmaal zo in het leven sta, en zodus ook naar mijn tegenstrevers toe. Ik ga het niet zover zoeken om de tegenstrever a.h.w. via huisvlijt compleet te vloeren. Ik doe het eerder om zelf overeind te blijven a.h.w., eerder dan iemand aan het wankelen te brengen ook al zou ik die stap wel kunnen zetten. Namen van spelers laat ik achterwege. Ik anonymiseer die persoon wel.
Enfin het artikel zal tijd vergen maar een boeiende tocht zijn tegelijk. Nog even filosoferen , over de inhoudsopgave. .Een goede indeling waarin ik de items die ik wil coveren staan.
Erna duik ik dan in mijn partijen databank en tracht het een en ander te illustreren. Ik schrik al van de tijd die erin gaat sluipen. Maar geen nood, zelfanalyse zal me zeker op een hoger bewustzijnsniveau brengen. Het kan dus ook tegelijk leerrijk worden om aan zelfreflectie te doen. Tevens kan het anderen erop attent maken dat "all of this real" is ! Ik schat dat psychologische mindgames (oorlogsvoering?) los van het schaken in lichte en gematigde vorm tot uitzonderlijk ook een intensieve psychologische strijd wel bij iedereen met voldoende partijen op de teller een belletje doet rinkelen.
Veel van wat ik over het schaken hier aanhaal zal ongetwijfeld ook op een eerdere competitieve werkvloer herkenbaar zijn. Het schaken is een blijft een microcosmos voor de zoektocht naar artificiele intelligentie, wiskundige optimalisatie, computer calculatie en evaluatie en de zogenaamde decision tree scanning. Doch evengoed herbergt het "militaritische" strategie en tactiek op de 64 velden en heeft het ook een (sport) psychologisch kantje. In deze onderscheidt het zich dus niet van eender wel andere competitieve (top) sport in het algemeen.
De Chess-Tongeren Blogger
ST
donderdag 12 juni 2025
Schaakcomputer Oldies & e-Board Trends
Wat is een schaakcomputer Oldie ? Het is een schaakcomputer, uit eind de jaren 70 tot voor de eeuwwisseling. Het zijn zogenaamde dedicated schaakcomputers die uitgerust zijn met een clavier voor zetinvoer, een sensorboard met druktoetsen of een board met magnetische reads. Gross modo dient men voor het uitvoeren van een zet, het bronveld en doelveld aan te wijzen om een zet te registreren.
Heeft het nog nut om zich met die Oldies te bezigen, gezien er nu engines op PC bestaan ? Het blijft een sparring partner uiteraard. Eentje die niet vals speelt en eentje wiens partij je altijd kan staken als je geen tijd meer hebt om die erna verder te zetten. Als je dan eentje hebt die ongeveer je speelsterkte heeft of iets sterker is, heb je de ideale sparringpartner beet ! Dikwijls is zo een kleinood ook verwoven met je jeugdjaren zoals bij mij het geval is.
Het mooie was dat die blitz, rapid en tournament levels had en zich netjes aan de tijdsrestrictie hield ! Hij ook ook een druksensor bord, en zijn zetten las je af via de onderste rij leds en leds aan de linkerkant van het bord.
Dit toestel was al een serieuze uitdaging ! Omgerekend met nu is zulk een apparaatje ongeveer 1675 pre-fide-elo aanpassing sterk , op tournament play. Op blitz en rapid nog een stuk sterker tenminste als je uzelf ook aan de tijdrestricties houdt en bovenal van de takeback toets afblijft ! Dan mag je hem gerust op 1900 fide snelschaak elo inschatten. Dat moet zo ergens in 1985/1986 geweest zijn. Ik noteerde alle partijen, en annoteerde die met kommentaar ! Ik bleef er tot op de dag van vandaag tegen spelen. Weliswaar is de initiele Conny een stille dood gestorven wegens een vlakbandkabel probleem wiens uiteindes geoxideerd waren en heb ik hetzelfde toestelletje op ebay, 2de hands aangeschaft met een klokfrequentie van 3.6 MHz ! Alles samen heb ik op de 2 Mhz variant en 3.6 Mhz variant zeker wel 150 à 200 partijen gespeeld op toernooi niveau ! De 3.6 Mhz variant was ongeveer 60 elo sterker.
Je moet je inbeelden dat deze 8 bit computers mijn sparringpartners waren van 1985 tot op de dag van vandaag. Ze waren taktisch erg slagvaardig en op taktische blunders moest je niet rekenen, daar viel je zelf eerder aan ten prooi ! Om ze te verslaan moest je echt wel ofwel goed strategisch spelen, zodat hun taktische vaardigheden er niet uitkwamen of gebruikmaken van een ander zwak punt. Compis zonder hashtables en al zeker de 8 en iets minder de 16 bit generatie hadden gebrekkige rekendiepte en waren derhalve slecht in eindspelen. Ze bereikten ook geen al te hoge zoekdiepte in gesloten stellingen met veel figuren. Dus als je een kien uitgesponnen plan had in een gesloten stelling kon je hem daarmee overvallen. Echter die opzet is moeilijker dan het lijkt. De early 80ies compis kwamen niet ver met 1.6 en 2Mhz de latere hadden iets meer 3.2 of 4Mhz en uitzonderlijk 5 Mhz en beschikten ook over andere selectie algoritmes om te rekenen. Echter in de praktijk hadden die last van een horizon effekt waarbij ze niet wisten wat er achter 8 à 11 ply lag. Dat zijn 4 à 5.5 zetten. Je kan je inbeelden dat dit in eindspelen niet echt veel is !
De 8 bit computerchips (6502) zijn gewoonweg niet snel genoeg maar wel cheap om alles betaalbaar te houden uiteraard. Veel kennis stak er ook niet in met 16KB. De Constellation gebruikte Bruto Force (alpha methodiek), dat wil zeggen hij berekent alle mogelijke antwoorden ( ook Ke2 na e4) , met uitzondering van de opening weliswaar , want ze hadden een beknopte rom space met een boek van soms slechts 600 tot 3000 halfzetten, de Turbostar KSO had dan weer 40.000 halfzetten. Omdat hij heel breed zocht, en navenant weinig CPU kracht had, bereikte hij ongeveer 4 à 6 ply diepte met veel figuren nog op het bord (gesloten posities) , en wel 7 à 11 ply in het middenspel met aanzienlijk minder stukken en eindspelen. De snellere Turbostar met 4Mhz deed wel beter. Echter hij had een ander benadering in zijn calculaties en tijdsbeheer. Hij gebruikte de zogenaamde beta methodiek (<>alpha methodiek) , in die zin dat hij in lage plydiepte breed scant, en dan de zetten volgens het mini-max principe met de hoogste score, verder doorrekende en de minst belovende liet vallen. Zodoende kon hij selectief dieper gaan, had dus meer tijd voor "veelbelovende" varianten, hij filterde dus. Het maakte wel dat hij soms ook missers had , dat ogenschijnlijk slechte zetten (denke maar aan offers die op lage ply diepte negatief scoren) uitgefilterd werden. Dus qua offers was de vorige generatie, ondermeer de Constellation beter (tenminste als de winst in zijn horizon lag en volledig kon afgescand worden alvorens zijn tijdsrantsoen opgebruikt was). De Turbostar had ook een permanent brain, d.w.z hij "cached" zijn berekeningen, alleszins de betere zetten. Als jij voor uw zet tijd pakte en in zoverre dat jij er een uit zijn opgeslagen betere zetten trok , kon hij prompt antwoorden ! Dus hij had een meer menselijk opzicht. De Constellation daarentegen begon dus telkens van 0 te rekenen als hij aan zet was en stockeerde hoegenaamd niets. Vergat dus zet op zet wat hij de zet ervoor berekend had. Als we spreken van opslagkapaciteit dan spreken we van 16KB tot max 50KB in die tijden niet meer dan dat ! Meer kennis kon er echt niet in.
Zo rond het jaar 2000 ondekte ik een website genaamd schachcomputer.info en daar bleken er nostalgische Duitse collectioneurs en fanatici aktief. Ze hielden zich bezig met deze "Oldie" aparaatjes. Wedstrijden werden online gespeeld met hunzelf als operator, tegen andere leden die over een andere Oldie beschikten. Af en toe werden er tornooien gehouden en partijen via een online game platform afgewerkt in een soort van tornooi of competitie (in pre Lichess & chess.com tijden) . Er was ook een 1ste divisie, 2de divisie, 3de divisie kampioenschap met promoties en degradanten. Compis die later geboren werden, werden aangeschaft en in competitie genomen. In duitsland was er in de jaren 80/90 een magazine genaamd "Schachcomputer Report" , met daarin schaakpartijen van deze oldies, impressies van nieuwe modellen, reklameprospekten van distributeurs en fabrikanten , besprekingen e.d. meer. Er werden ook teststellingen ingevoerd en die werden gecronometreerd qua oplostijden en met andere compis vergeleken ! Soms waren er lichte programma wijzigingen van bepaalde modellen en aan de hand van een test kon je achterhalen of je een programma revisie had of dat een bug werd verholpen op uw toestel !
Op de "Schachcomputer.info" site zijn daarvan enkele overblijvers , soms ook electronica specialisten die hun compis dan met kennis van zaken hebben weten overklokken ! Soms boden die electronica specialisten zich aan om uw toestel te herstellen als je compi defekt was. Zo werden compis van 4Mhz overklokt tot 32Mhz en schoten die compis hun ELOs de hoogte in van 1800 naar bijvoobeeld 2000 ELO ! Om maar te zeggen dat speed telt ! Maar dat weten we ondertussen uit het PC tijdperk.
Er waren ook gebruikerstreffens in Duitsland. Een voor de Noord Duitsers en een voor de Centraal tot Zuid-Duitsers. Die mannen namen een verlengd weekendje verlof en gingen met hun compis op Hotel, en speelden tegen andere gebruikers aldaar ! Dat leverde uiteraard leuke fotos en herinneringen op en de mannen lieten zich de betere drank, sigaren en eten zeker welgevallen ! Het is altijd een droom geweest om daar eens aan deel te nemen maar ach een getrouwd man alleen op schok met een paar electronische schaakcomputers, een verlengd weekeinde op Hotel met deels vreemde Duitsers, dat was een beetje van het goede teveel destijds ! Doch goed zot moet je zijn in het leven als je iets wil beleven !
Een keer heeft Xavier Goossens (Club Landegem) eens een berichtje achtergelaten op het forum omdat ik een wishlist van toestellen had opgegeven in mijn profiel. Hij was enigermate aktief op die site. En zo kon ik voor een schappelijk prijsje de Mephisto MMV module op de kop tikken ! Die is toch ongeveer 1975 ELO sterk. Er werd ook veel gekeken naar ebay.de, want regelmatig, in het kader van verkoop van oud 'speelgoed' maar ook in het kader van erfenissen, doken nog relatief ongebruikte tot enigermate gebruikte schaakcomputers op die hun weg naar ebay vonden en soms voor een prikje verkocht werden. Het was in de vorm van veilingen en ik herinner me nog de suspens om een goede deal te missen of desgevallend successvol af te ronden in de laatste sekonden van de veiling ! De plastieken varianten had je soms voor een prikje , maar eenmaal je naar de houten luxe varianten ging durfden de prijzen al eens oplopen op zulke veilingen. Zeker als het aanzicht nagenoeg nagelnieuw is en de origineelverpakking ook nog voorhanden was konden de prijzen ook wel de pan uitswingen. Je moet bedenken dat je toen opbokste tegen collectioneurs, zeker voor de quasi onaangeroerde en luxueuzere en zeldenere exemplaren. Om je een idee te geven, de SuperConny , nochthans een plastieken schaakcomputer van 1985, een klassieker weliswaar , koste destijds ongeveer 400 DM/Gulden welnu voor deze betaal je nu al gauw 175 à 250 € , 2de hands en soms in niet eens in een optimale fysieke toestand. Houten schaakcomputer gaan nog veel meer uiteraard. Bij Schachversand Niggeman kan je nieuwe voedingsadapters kopen en ook figuren of aangepaste "as good as original figuren" moest er eentje ontbreken kan je er verkrijgen (volledig set weliswaar).
Populair waren in Duitsland de Mephisto schaakcomputers. Deze waren niet alleen modulair , maar ook in houtuitvoering en je kon een stevige draagkoffer aanschaffen voor het transport ervan ! Op de WDR uitzendingen "Schach Der Großmeister" werd zulk een Mephisto in de studio ter controle aangewend door Helmut Pleger. Het waren echt hebbedingetjes en werden ook mooi in beeld gebracht in de vroege jaren 90 !
Om u een idee te geven over het ganse gamma van de Mephisto Computers van de firma Hegner & Glaser verwijs ik u door naar de historiek van deze computers op Hegner & Glaser Compis
Er zijn plastieken en houten varianten, waarvan de houten in regel modulair waren , dus je kon je module vervangen door een nieuwe module of je kon je module naar de fabrikant versturen en deze laten 'umrusten" oftewel upgraden naar een snellere vorm dan die waarover je beschikt. Het was een revolutionair aspekt destijds en had zo bijgedragen tot zijn imago, de fraaie uitrusting , modulariteit, de kwaliteit ook kortom de Deutsche Gründlichkeit wat had je gedacht !
De SSDF , een zweedse ELO lijst voor schaakcomputer begon destijds met Schaakcomputer ELOs te publiceren van dedicated Chesscomputer en de lijst werd later geintermixed met de eerste PC Programma's op 386 en hogere processors en dit tot op heden. SSDF Lijst Deze lijst is de voorloper van de CCRL Index Online CCRL Index die zich meer toespits op de UCI/XBoard Engines.
Met de komst van de PC, verloren de dedicated computers aan markaandeel vanaf mid jaren negentig ongeveer en waren er veel overnames en faillissementen bij de dedicated schaakcomputer fabrikanten te noteren en kon de verdere verschraling in het aanbod niet gestopt worden. Treurig waren de forum leden toen er nog slechts 2 constructeurs in leven bleven dat waren Novag en Millenium. Vandaar ook dat de markt in 2de handsdingetjes , de herstel cultuur à la Cuba, maar ook het modificeren en/of overklokken van de compis schering en inslag waren bij de forumleden. Zo werden getunede versies mee in competitiegenomen. Sommigen hadden de schaak ROMS uitgelezen en met de nodige auteursrechtelijke goedkeuring van de oorspronkelijke programmeurs, gekloond !Via het Mess platform emuleerden zij de programma's en zo werden de defekte compis , hun ziel a.h.w. in dergelijke emulatoren opnieuw tot leven gewekt ! De electronische storingen van apparaatjes uit de jaren 80/90 liepen op en en waren niet altijd afwendbaar ondanks de inspanningen van enkele schare herstellers (elektroniekers) op het forum.
Hedentendage is er een weliswaar bescheiden hernieuwde markt voor dedicated schaakcomputers. De popup van nieuwe e-boarden met geintegreerde schaakcomputer zit hem in de technologische vooruitgang die geboekt werd in het laatste decenium. Zo zijn er nu DGT Centaur en DGT pi, Millenium e-One, Millenium Mephisto Phoenix T, ChessNut Pro, ChessNut Evo, Phantom, ChessUp etc ... om er maar enkele te noemen. Je hebt ook e-Board varianten die je ondermeer aan je PC, tablet of GSM met app kan koppelen. De allernieuwste generaties laten je zo toe om je e-board experience te koppelen aan je live encounters op lichess en chess.com en je aldaar te laten matchen aan een tegenstrever. Je combineert dus een online met een over-the-board experience. Daarbij voer jij de tegenstrever zijn zet uit op je e-board, via de leds, via een display of soms ook computervoice aangestuurd, maar wordt uw eigen zet op je e-board geregistreerd op de online chess server. Nu zijn er dedicated schaakcomputers die oplichten wat je zetopties zijn voor het stuk waarop je gedrukt hebt en in een andere LED kleur als je op dat veld zou kunnen geslaan worden. Leerrijk voor beginners want je kan dus op die manier leren schaken ! Er zijn zelfs spelen te verkrijgen die de stukken over het bord verschuiven als je online partner gespeeld heeft. Dat gebeurt door magneten onder het bord die aangestuurd worden. De evolutie gaat immer verder. Hier een voorbeeld over online schaken met een e-board.
En tenslotte een voorbeeld van een e-board dat zelfs de stukken van je tegenstrever online op je bord verplaatst.
Een e-board met automoving pieces
De geboden oplossingen kunnen al snel in de buurt van de 350, 600, 750, 1000 en zelfs 1200$ of meer uitkomen voor de meeste gesophistikeerde en fraaiste uitgevoerde oplossingen met de leukste features. Daarom dat ik hier geen adviezen formuleer. Het is sowieso persoonlijk en volgens ieders budget in te schatten. Het is ook zo dat de constructeurs met heel korte terugverdientijden zitten, gezien de grote technologische inhaalbeweging die werd gedaan sinds de teloorgang van de dedicated oldies halfweg de jaren 90. Gezien de technologische vondsten hebben sommige spelers een tijdelijk marktvoordeel dat echter vlug wordt opgehaald door andere spelers op de markt. Dat maakt ook dat vele constructeurs enkel verkopen op rechstreekse vraag en geen computer wordt gefabriceerd waarvoor niet eerst een voorschot werd betaald. De vraag is nog altijd niet zo erg groot en het aanbod is dat ondertussen wel met almaar nieuwere spelers op de markt. Vele schaakmateriaal shops slaan ook geen voorraad in omdat de vraag nog altijd beperkt is en produkten al snel in waarde devalueren. Ik heb wel onlangs een prototype gezien waarom kinderen op een soort van glas achtig bord spelen. Bij het drukken op de figuur worden de velden opgelicht met soort van fluorescerende schijn in dat glas. Echt magnifiek mooi maar ik denk dat het op vloeistofbasis is (onder het glazen bord ) en nog te experimenteel voor verkoop.
Dus zoals je ziet, staat het electronisch schaken niet stil. Je kan tegen een zwak programma spelen, een topprogramma downloaden op je e-board/schaakcomputer of van'engine wisselen' en het daartegen opnemen, maar evengoed kan je tegen een online lichess of chess.com tegenstrever aantreden. Je moet er wel mee rekening houden dat het zelf overbrengen van de zet van je tegenstrever, of het langzaam geschuifel over de automove borden wel vereisen dat je speelt met langere speeltijden. Dus bullet en zelfs blitz games zijn momenteel niet mogelijk want er gaat kostbare tijd verloren met het overbrengen van de zetten. tevens beschikt je tegenstrever aan de andere kant van het net over de optie van premoven en zulks kan je niet met een echt e-board.
Tot slot voeg ik er nog aan toe dat ik ook à la CCRL , open source UCI engines gespreid in de tijd op mijn laptop in volledig geautomatiseerde tornooien tegen elkaar liet spelen. Mijn laptop stond dan de ganse nacht tot zelfs het ganse weekend partijen een na een af te werken tot het eind van het tornooi. Tevens had ik van die tornooien een PGN van de gespeelde partijen en een kruistabel van het afgewerkte tornooi ! Die tijden van dergelijke suspens liggen gelukkig achter me, maar het schaakspel in al zijn facetten blijft een onuitputtelijke en inspirerende bron van vermaak ! Doch opgelet , het kan ook een zware aanslag op je vrije tijd worden, vandaar deze kritische noot !
De Chess-Tongeren Blogger
ST
dinsdag 20 mei 2025
Deel 1 : How to play the Staunton Gambit Accepted or Declined ?
De eerste hamvraag. Wat te doen als iemand de 'Dutch' tegen je speelt ? Wat je moet weten, de Dutch is langs alle kanten belaagd geweest maar is ondanks alles altijd overeind gebleven (meer dan de Benoni bijvoorbeeld). De opening werd in een verder verleden vrij klassiek en met goed succes aangewend door Alexander Alekhine, Bent Larsen en Paul Morphy. Tegenwoordig is Hikaru Nakamura de enige Top 10 speler die de Dutch op geregelde basis gebruikt. Als je als clubspeler zoekt naar een nieuwe actieve opening dan kan de Dutch datgene zijn waarnaar je op zoek bent ! De enige die het veel tot zogoed als altijd speelde is GM Simon Williams (Eng). Hij is ook de auteur van de Chessable CD/training , genaamd de 'Killer Dutch' en uiteraard sinds 2020 meer aktief op het vlak van content aan te bieden en lijkt me aldoende de weg v/d aktieve competitiesport afgesloten te hebben.
Het Hollands of the Dutch Defense is in feite een geduchte aanvalsopening voor zwart. In feite is zwart al vanaf zet 1 bezig met een koningaanval in elkaar te knutselen ! Jawel ! Als je de beginzet bekijkt zou je eerder denken dat er een loopje wordt genomen met gezonde openingsbeginselen ! Vanwaar de benaming Dutch Defense dan ? Om de aanval op de koningsvleugel succesvol in te zetten heeft zwart een tijdlang bekommernissen in het centrum, want die zouden onnodige complicaties met zich meebrengen. Dus door het centrum afdoend te sluiten, kan zwart zich erna concentreren op de uitvoering van zijn plan, de koningsaanval dus.
Het is wel zo , en al zeker op amateur niveau , je nog erg weinig klassiek dutch op het bord krijgt. Weinigen zullen je dat gunnen. Alleen onwetenden zullen dan in je preparatie komen. Hetzelfde is aan de hand met het Siciliaans, je krijgt meer anti-Siciliaans op het bord in die regionen. Troost je, bij de spelers van een hoger niveau liggen de kaarten anders. In repons op die 'attacks' vooral met antidutch behandelingswijzes (neem 1.d4 f5 2.Dd3 Pf6 3.e4) geeft Simon Williams, een verwoed Dutch speler, op Chessable zijn visie op het ganse. Het klassiek luik en de anti-dutch behandelingswijze (doch beknopt) . Hij noemt zijn werk de "Killer Dutch". Of het dat geworden is, ja als je het zo presenteert toch. Ik ben nogal sceptisch naar zulke propagandistische reklame maar laten we stellen dat hij een kapstop aanrijkt aan de zwartspeler en zijn ervaring met ons deelt. Het is uiteindelijk aan de spelers om de materie ook kritisch te bekijken en zelf te ontdekken en er hun eigen ideeen en voorkeuren op na te houden !
Dus "in search of fighting the dutch", want ik sta haaks op de 'Dutch Defense' als witspeler, moet je u er dan maar zelf een oordeel van vormen hoe je de Dutch bestrijdt. Oud GM Vlastimil Hort heb ik ooit een aantal antidutch opties zien uit de doeken doen maar vind jammer genoeg de source niet meer. Alleszins heeft hij me geïnspireerd om toch vooral niet in de kaart te spelen van de doorgewinterde dutchspeler die anders in zijn comfortzone zit. Nu ja, het is nog maar de vraag of de dutch speler al dan niet meer klassiek of anti-dutch op het bord ziet en waar hij het meeste ervaring opdoet. Helmut Froeyman kan daar een beter antwoord op formuleren, los van hem zou ik niet weten wie hoogfrequent en op FM niveau deze opening hanteert.
Een der anti-dutch opties, is het Staunton (gambit). Waarom zulk een oud systeem ? In de eerste plaats omdat het me fascineert. Als je zo lang speelt wil je ook iets uitdagenders want anders kan je al net zo goed van boredom stopppen. Ondanks het feit dat ik één fake gambiet speel ('The Queens Gambit') en eentje op de Bird zou ik dit wel willen spelen ! In snellere speeltempos gooi ik alle remmen los en tart ik mijn tegenstellers met zowat alle gambieten die ik ooit 'op mijn dak kreeg' maar in standard gameplay ben ik oerconservatief. Daar wil ik dus mee breken ! So lets take a look at this ! In deel 1 som ik de opties op na 4.f3 !? In deel 2 ga ik dieper in op 4.Lg5
Toch nog even meegeven dat ik de voorkeur geef aan de Chessbase interface, en dat je op PC of tablet het bord kan maximaliseren door het geijkte icoon onderaan in te drukken. Zo kan je de uiteenzetting met meer leescomfort volgen, voor zowel het aangenomen Staunton gambiet als het geweigerde. Ik hoop dat je er iets aan hebt ! Veel naspeelplezier alleszins.